ماده ۲۱۳ قانون مجازات اسلامی
منبع رسمی این ماده پیوند شده است؛ بازخوانی انسانیِ کلمهبهکلمه در نوبتِ برنامهٔ راستیآزمایی چیستارا است.
در تعارض سایر ادله با یکدیگر، اقرار بر شهادت شرعی، قسامه و سوگند مقدم است. همچنین شهادت شرعی بر قسامه و سوگند تقدم دارد.
در یک نگاه
این ماده ترتیب اولویت و تقدم ادله اثبات کیفری (اقرار، شهادت شرعی، قسامه و سوگند) را در صورت بروز تعارض میان آنها تعیین میکند.
به زبان ساده: اگر در یک پرونده کیفری دلیلهای مختلف با هم تضاد داشته باشند، طبق قانون اولویت با اقرار است، سپس شهادت شرعی و در نهایت قسامه و سوگند قرار دارند.
خلاصهٔ زیر توضیح ماشینی و کمکی است و متن قانون نیست؛ ملاک، متن مادهٔ بالا است.
موضوعات: ادله اثبات در امور کیفری، تعارض ادله، اثبات جرم
در این ماده چه آمده است
- اقدامها و تشریفات
- اقرار، شهادت شرعی، قسامه، سوگند
پرسش و پاسخ دربارهٔ ماده ۲۱۳ قانون مجازات اسلامی
اگر شاهد با اعتراف متهم فرق داشت چی میشه؟
اگر در یک پرونده کیفری دلیلهای مختلف با هم تضاد داشته باشند، طبق قانون اولویت با اقرار است، سپس شهادت شرعی و در نهایت قسامه و سوگند قرار دارند. (توضیح ماشینی، نه متن قانون)
در صورت تعارض بین اقرار و شهادت شرعی، کدام یک مقدم است؟
اقرار بر شهادت شرعی، قسامه و سوگند مقدم است. (ماده ۲۱۳)
آیا شهادت شرعی بر سوگند برتری دارد؟
شهادت شرعی بر قسامه و سوگند تقدم دارد. (ماده ۲۱۳)