ماده ۴۶۰ قانون مجازات اسلامی
منبع رسمی این ماده پیوند شده است؛ بازخوانی انسانیِ کلمهبهکلمه در نوبتِ برنامهٔ راستیآزمایی چیستارا است.
در اختلاف میان مرتکب و مجنیٌ علیه یا ولی او نسبت به بازگشت تمام یا بخشی از منفعت زائل شده یا نقصان یافته، درصورت فقدان دلیل اثباتی، قول مجنیٌ علیه یا ولی او با سوگند مقدم است و نوبت به اجرای قسامه نمی رسد.
در یک نگاه
در صورت اختلاف میان مرتکب و مجنیعلیه درباره بازگشت منفعت زائل شده، در صورت نبود دلیل، قول مجنیعلیه با سوگند پذیرفته میشود.
به زبان ساده: اگر بین آسیبزننده و فرد آسیبدیده اختلاف باشد که آیا حس یا توانایی از دست رفته برگشته یا نه، حرف فرد آسیبدیده با قسم خوردن قبول میشود.
خلاصهٔ زیر توضیح ماشینی و کمکی است و متن قانون نیست؛ ملاک، متن مادهٔ بالا است.
موضوعات: دیات، اثبات جرم، منافع اعضا
در این ماده چه آمده است
- طرفهای این ماده
- مرتکب، مجنیٌ علیه، ولی
- اقدامها و تشریفات
- سوگند، قسامه
پرسش و پاسخ دربارهٔ ماده ۴۶۰ قانون مجازات اسلامی
در صورت اختلاف در بازگشت منفعت و نبود دلیل، قول چه کسی مقدم است؟
قول مجنیٌ علیه یا ولی او با سوگند مقدم است (ماده ۴۶۰)
آیا برای اثبات عدم بازگشت منفعت نیاز به اجرای قسامه است؟
نوبت به اجرای قسامه نمی رسد (ماده ۴۶۰)