(1)- نقش تامین مسکن مناسب در صدور حکم تمکین (2)- شرایط اعتبار ابلاغ قانونی

خلاصهٔ رأی

(1)- فراهم بودن زمینه تمکین اعم از مسکن و اثاث البیت، شرط الزام به تمکین نیست؛ بلکه شرط اجرای حکم تمکین است که لازم است هم زمان با اجرای حکم مذکور فراهم شده باشد. (2)- در ابلاغ قانونی، در صورتی که اطلاع مخاطب از مفاد اخطاریه احراز نشود، ابلاغ مذکور فاقد اعتبار است.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9409980216600005 شماره دادنامه : 9409970216600263 تاریخ : 1394/02/30 رای دادگاه درخصوص دادخواست آقای م. ع. ب. بطرفیت خانم ش.الف. ز.الف. با وکالت آقای ر. ر. بخواسته الزام زوجه به تمکین وباعنایت به محتویات پرونده واظهارات طرفین نظربه اینکه خواهان علیرغم ابلاغ جهت انجام اجرای قرار معاینه محلی اقدامی بعمل نیاورده وصدورحکم تمکین نیز منوط به تهیه منزل مستقل ازجانب زوج وتایید واحد مددکاری می باشد که این امر حاصل نگردیده علیهذا دادگاه مستنداً به ماده 256 آئین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست را صادرواعلام می نماید. رای صادره حضوری وظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم تجدیدنظراستان تهران میباشد. رئیس شعبه 266 دادگاه عمومی حقوقی تهران محمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م. ع. ب. با وکالت خانم ن. ف. به طرفیت خانم ش.الف. ز.الف. با وکالت آقای ر. ر. از دادنامه شماره 263- 1394/2/3 صادره از شعبه 266 دادگاه عمومی تهران وارد و موجه است رای مزبور که به موجب آن با استناد به ماده256 قانون آئین دادرسی مدنی بلحاظ عدم تهیه وسیله اجرای قرار معاینه محلی ، قرار ابطال دادخواست خواهان ( تجدیدنظرخواه ) صادر شده مغایر با قانون و مندرجات پرونده است زیرا : اطلاع مخاطب از مفاد اخطاریه در مورد تهیه وسیله اجرای قرار محرز نیست لذا اخطاریه مزبور مطابق ماده 83 قانون آئین دادرسی فاقد اعتبار است 2- دعوی خواهان الزام خوانده به بازگشت مشترک و تمکین است و اعلام کرده منزل متناسب با اثاث البیت متعارف آماده دارد پدر اونیز که صاحب ملک است ادعای او را تصدیق نموده و اعلام کرده حاضر است تبرعا منزل مذکور رادر اختیار زوجین قرار دارد این موضوع از سوی زوجه و وکیل وی تکذیب نشده بالعکس بطور ضمنی پذیرفته شده است زیرا وکیل زوجه مدعی شده خود زوج اجازه داده که زوجه در منزل پدر و مادرش سکونت نماید و ادعا نکرده که زوج منزل متناسب و اثاث البیت ندارد از طرفی اثر حکم تمکین نسبت به آتیه بوده و دلیل بر نشوز زوجه در گذشته نیست و اجرای حکم تمکین نیز منوط به فراهم شدن زمینه تمکین اعم از مسکن و اثاث البیت است که لازم است هم زمان با اجرای حکم تمکین فراهم شده باشد و لازم نیست قبل از اجرای حکم تمکین فراهم شده باشد بنابراین صدور قرار معاینه محلی و دعوت به اجرا و دستور تهیه وسیله اجرای قرار در پرونده حاضر فاقد وجاهت قانونی بوده و دادگاه بدون اجرای قرار مذکور می توانست حکم مقتضی را صادر نماید لذا با استناد به ماده 353 قانون آئین دادرسی قرار معترض عنه نقض می شود و پرونده جهت ادامه رسیدگی و صدور حکم به دادگاه نخستین عودت داده می شود. مستشاران شعبه 30 دادگاه تجدید نظر استان تهران محرمعلی بیگدلی - علیرضا زاهدیان