(1)- اعاده دادرسی به استناد شهادت شهود (2)- شرط پذیرش اعاده دادرسی به دلیل وجود سند مکتوم

خلاصهٔ رأی

شهادت شهود نمی تواند به عنوان سند مکتوم، مستند درخواست اعاده دادرسی قرار بگیرد. زیرا شهادت شهود، سند محسوب نمی شود تا عنوان مکتوم داشته باشد. شهادت شهود در زمره ادله اثبات دعوی است و با سند، که عبارت از هر نوشته ایست که در مقام اثبات دعوی قابل استناد باشد، متفاوت است. صدور قرار قبولی اعاده دادرسی به دلیل وجود سند مکتوم، مشروط به شرائط ذیل است: 1- وجود داشتن سند در زمان دادرسی 2- مکتوم بودن آن 3- دلالت سند بر حقانیت خواهان .

متن کامل

رأی دادگاه بدوی درخصوص خواسته آقای ع.الف. ک.ج. باوکالت آقای س. م. بطرفیت خانم ح. ، ل. و الف. شهرت همگی ث.ن. ،مبنی بر اعاده دادرسی نسبت به دادنامه 920938 درپرونده کلاسه 92495 این دادگاه ، نظربه اینکه وکیل خواهان ،اعاده دادرسی خودرا برمبنای بندهای 5و7ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی اعلام نموده است ،نظربه اینکه وکیل دلیل خودرا درخصوص اسناد ومدارک مکتوم ،شهادت شهود اعلام نموده است که با حیله وتقلب خواندگان شهود را فریب داده اند ،نظربه اینکه موضوع اعلامی ازمصادیق بند 7نبوده ودرخصوص حیله وتقلب نیز وفق ماده 429 قانون مارالذکر می بایست حکم نهایی اثبات حیله وتقلب به دادگاه ارائه شود که اقدام نشده است فلذا دادگاه به استناد تبصره ماده 435قانون صدرالاشاره قرار رد درخواست را صادر می نماید .قرار صادره ظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر دردادگاههای تجدید نظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه چهارم دادگاه حقوقی شهرستان ری-علی عسگری توانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظر خواهی ع.الف. ک.ج. با وکالت س. م. به طرفیت خانم ها ح. 2- ل. 3- الف. همگی ث.ن. نسبت به دادنامه 471مورخ 94/7/4 صادره از شعبه چهار دادگاه عمومی شهر ری که به اساس آن قرار رد اعاده دادرسی از دادنامه 938 مورخ 92/11/20 صادر و اعلام گردیده مورد بررسی قرار گرفت از توجه به مستندات دعوی و اظهارات مضبوط در پرونده دادنامه موافق قوانین موضوعه بوده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجهه نقض آن نمی باشد زیرا مستند عوی خواهان اعاده دادرسی بند 5 ماده 426 و بند 7 آن می باشد که بند 5 قانون یاد شده ناظر به مواردی است که خوانده اعاده دادرسی حیله و تقلبی بکار برده باشد که بر ان اساس رای موضوع خواسته صادر شده باشد و این دعوی وقتی قابل استماع است که مستدعی اعاده دادرسی حکم نهایی مربوطه به اثبات حیله و تقلب طرف مقابل را بدادگاه تقدیم نماید که تا کنون در مورد حکمی از سوی خواهان اعاده دادرسی بدادگاه ارائه نشده و ملاحظه نمی گردد و اما در مورد مستند خواهان اعاده دادرسی به بند 7 ماده 426 قانون آئین دادرسی مدنی نسبت به دادنامه قطعی فوق التوصیف بند 7 ماده مذکور ناظر بمواردی است پس از صدور حکم قطعی اسناد و مدارکی بدست آید که دلالت به حقانیت خواهان اعاده دادرسی داشته باشد به بیان دیگر صدور قرار قبولی اعاده دادرسی شرط بداشتن سند در زمان دادرسی 2 مکتوم بدون 3 دلالت بر حقانیت او داشته باشد که در ما نحن فیه سند ارائه از ناحیه خواهان در مرحله دادرسی ارائه شده و لذا عنوان مکتوم بدان صدق نمی کند مضافا به این شهادت شهود از زمره ادله اثبات دعوی است و با سند که عبارت از هر نوشته در مقام اثبات دعوی قابل استناد است متفاوت است و عنوان سند به شهادت شهود اطلاق نمیگردد تا عنوان مکتوم داشته باشد از دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 353 قانون یاد شده با رد اعتراض دادنامه تجدیدنظر خواسته تائید و استوار میگردد این رای قطعی است. شعبه 52 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار محمدباقر قربان وند - سیدوجیح الله فهیمی گیلانی