(1)- اخطار رفع نقص پرداخت هزینه دادرسی به تاجر ورشکسته (2)-اعتراض محکوم علیهم تضامنی به رأی

خلاصهٔ رأی

ورشکستگی تاجر،بمنزله اعسار وی از پرداخت هزینه دادرسی است؛ بنابراین صدور اخطار رفع نقص مبنی بر پرداخت هزینه دادرسی به تاجر ورشکسته،وجاهت قانونی ندارد. اگر دو شخص متضامنا مسئول پرداخت محکوم به باشند؛ اعتراض اشخاص به رای صادره منوط به پرداخت هزینه دادرسی جداگانه خواهد بود.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی درخصوص تجدید نظرخواهی م. م. و شرکت پرکیش به طرفیت آقای علی الف. به خواسته تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه شماره 911 -93/10/15 با عنایت به اینکه تجدیدنظرخواه با وصف ابلاغ اخطاریه جهت رفع نقص در موعد مقرر اقدامی به عمل نیاورده است،دادگاه مستنداً به تبصره 2 ماده 339 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد تجدیدنظرخواهی،تجدیدنظرخواه را صادر مینماید.قرار صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران میباشد. رییس شعبه هفتم دادگاه حقوقی تهران- سید جعفر هاشمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان اولاٌ تجدیدنظرخواهی آقای م. م. بطرفیت آقای علی الف. نسبت به دادنامه شماره 543-94/7/14 صاره از شعبه هفتم دادگاه عمومی حقوقی تهران که مشتمل بر صدور قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی مشارالیه از دادنامه شماره 911-93/10/15 می باشد مآلاٌ وارد و موجه است زیرا بر اساس دادنامه 919-92/10/27 صادره از شعبه 22 دادگاه عمومی حقوقی تهران نامبرده ورشکسته اعلان و تاریخ توقف وی نیز از 86/4/30 تعیین گردیده بنابراین ورشکستگی تاجر بمنزله اعسار وی از پرداخت هزینه دادرسی می باشد (ماده 512 قانون آئین دادرسی مدنی ) بنابراین صدور اخطار رفع نقص مبنی بر پرداخت هزینه دادرسی به تاجر ورشکسته وجاهت قانونی نداشته این دادگاه مستنداٌ به ماده 353 قانون ائین دادرسی مدنی ضمن نقض قرار تجدیدنظرخواسته مراتب را جهت انجام مراحل قانونی ابلاغ رای به اداره تصفیه تهران و در صورت اعتراض (تبادل لوایح) به دادگاه نخستین اعاده مینماید. ثانیاٌ پیرامون تجدیدنظرخواهی شرکت پرکیش با مدیریت عاملی آقای حمید پریزاده بطرفیت آقای علی الف. نسبت به دادنامه موصوف که متضمن صدور قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی بلحاظ عدم رفع نقص درمهلت قانونی بوده نظر به اینکه متعاقب تقدیم دادخواست تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه 911-93/10/15 صدور اخطاریه رفع نقص در پرونده مشاهده نمی گردد لیکن در تاریخ 93/12/27 آن شرکت طی لایحه ای مراتب رفع نقص و انضمام نسخه ثانی دادخواست را به دفتردادگاه اعلام نموده است بنابراین صدور قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی از این حیث موجه نیست این دادگاه بنا به استناد مزبور مبادرت به نقض قرار یاد شده می نماید لیکن چون شرکت مزبور نیز بموجب دادنامه 291-92/3/28 که طی دادنامه 911-93/10/15 تائید گردیده متضامناٌ بپرداخت 2/916/600/000 ریال بانضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه باتفاق آقای م. م. گردیده و صرفنظر از آقای م. که ورشکسته اعلام گردیده شرکت پرکیش تمبر دادرسی مرحله تجدیدنظر از دادنامه 911 -93/10/5 را ابطال ننموده و حکمی نیز بر ورشکستگی صادر نگردیده لذا دادخواست تجدیدنظرخواهی شرکت یاد شده نسبت به دادنامه 911-93/10/15 از حیث تمبر دادرسی ناقص است مراتب در اجرای ماده 339 (تبصره 2) قانون آئین دادرسی مدنی جهت اقدام قانونی به دادگاه بدوی عودت میگردد این رای قطعی است. شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار قاسم توکلی - رمضان نامدار