1-ابطال پروانه کسب 2-مرجع رسیدگی به اعتراض نسبت به تصمیمات اتحادیه نانوایان
خلاصهٔ رأی
1-ابطال پروانه کسب، بدواً در صلاحیت اتحادیههای ذیربط بوده و در این خصوص نمیتوان به طور مستقیم به دیوان شکایت کرد. 2-تصمیمات اتحادیه نانوایان، بدواً قابل اعتراض در اتاق اصناف شهرستان (کمیسیون نظارت مربوطه) بوده و در این خصوص نمی توان به طور مستقیم به دیوان شکایت کرد.
متن کامل
رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری نظر به محتویات پرونده، از آنجایی که ابطال پروانه کسب جزء وظایف و اختیارات اتحادیه مربوطه میباشد و در صورتی که اتحادیه درخواست متقاضی را رد نماید، موضوع قابل اعتراض در اتاق صنف شهرستان میباشد و در مواردی که اتاق اصناف شهرستان نیز اعتراض متقاضی را رد نماید، این امر قابل اعتراض در کمیسیون نظارت اداره صنعت، معدن و تجارت شهرستان مربوطه است و طبق ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، رأی کمیسیون نظارت قابل شکایت و رسیدگی در دیوان عدالت میباشد. بنا به مراتب مذکور، شکایت شاکی بدواً به طرفیت سازمان صنعت، معدن و تجارت بدون طی مراحل مذکور و شکایت مطروحه به طرفیت اتحادیه نانوایان شهرستان رود بار با توجه به غیر دولتی بودن، قابلیت استماع در دیوان را نداشته، قرار رد آن صادر و اعلام میگردد. رأی صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل اعتراض در شعب تجدید نظر دیوان است. رئیس شعبه 13 دیوان عدالت اداری رشیدی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نظر به اینکه به موجب قانون نظام صنفی و اصلاحات بعدی آن، تشریفات رسیدگی تقاضای ابطال پرونده یا اعتراض به ابطال پروانه کسب مقرر شده است و موضوع بدوا قابل اعتراض در اتاق اصناف شهرستان (کمیسیون نظارت مربوطه است) و تجدیدنظرخواه بدون رعایت تشریفات مذکور، شکایت خود را در دیوان عدالت اداری مطرح کرده است، لذا شکایت به کیفیت مطروحه غیر قابل استماع بوده و رأی معترضعنه مطابق مقررات اصدار یافته. علی هذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی، با استناد به ماده 72 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری قرار معترضعنه عیناً تأیید میگردد. رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری مولابیگی ـ فرجی