کلاهبرداری از طریق چک مسروقه مجعول
خلاصهٔ رأی
تحصیل چک های مسروقه،جعل مندرجات و امضا آن ها و کلاهبرداری از آن طریق مصداق تعدد مادی جرم است.
متن کامل
رأی دادگاه بدوی بزهکاری آقای الف. م.د. دائر بر 1-ده فقره تحصیل اموال مسروقه (چکهای سرقتی) 2-ده فقره جعل مندرجات چکها و جعل امضای صاحبان چکهای مسروقه 3-ده فقره استفاده از این اوراق مجعول و 4-ده فقره کلاهبرداری از آقایان الف: ج. پ. به مبلغ 87 میلیون تومان ب: م. ک. به مبلغ 63 میلیون تومان ج: م. ش. به مبلغ 160 میلیون تومان د: م. چ. به مبلغ 74 میلیون تومان ه: م. ح. به مبلغ 83 میلیون تومان و: م. الف.ش. به مبلغ 82 میلیون و 500 هزار تومان ز: الف. ع. به مبلغ 131 میلیون تومان ح: س. م. به مبلغ 32 میلیون تومان ط: م. ن. مبلغ 50 میلیون تومان ی: ف. ز.پ. مبلغ 195 میلیون تومان موضوع شکایت شکات مذکور، با عنایت به محتویات پرونده، شکایت شکات، احراز مسروقه بودن چکهای خرج شده توسط متهم با توجه به اعلام صاحبان حسابها و اقرار متهم به دریافت این چکها با علم به سرقتی بودن آنها و اقرار متهم به نوشتن مندرجات چک و تحویل آن به شکات، تحقیقات معموله در دادسرا و کیفرخواست اصداری از سوی آن مرجع و سایر قراین و امارات موجود در پرونده محرز است و مستنداً به ماده 536 قانون تعزیرات و ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبیت ارتشا، اختلاس و کلاهبرداری و با رعایت مواد 134 و 135 قانون مجازات اسلامی به لحاظ تعدد جرایم ارتکابی متهم و سابقه قبلی وی در این خصوص حکم بر محکومیت متهم به تحمل ده فقره 3 سال حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری از بابت بزه تحصیل مال مسروقه و تحمل ده فقره 2 سال حبس از بابت بزه جعل چکهای اصداری و تحمل ده فقره 2 سال حبس از بابت بزه استفاده از اسناد مجعول و تحمل ده فقره 7 سال حبس از بابت بزه کلاهبرداری و پرداخت یک میلیارد و 615 میلیون تومان جزای نقدی معادل دو برابر وجوه مأخوذه در حق دولت و نیز رد مال در حق شکات وفق مبالغ مذکور در صدر دادنامه صادر میگردد. بدیهی است تنها مجازات اشد قابل اجرا بوده و چنانچه به هر دلیل مجازات مزبور غیر قابل اجرا شود یا تقلیل یابد یا تبدیل گردد مجازات اشد بعدی لازمالاجرا خواهد بود. رای صادره حضوری محسوب و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران است. وحید مهربان ـ دادرس شعبه 1022 دادگاه کیفری 2 تهران رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ا. م. نسبت به دادنامه شماره 200715-94 مورخ 1394/6/31 در پرونده کلاسه 500732 – 93 دادگاه کیفری 2 تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام ده فقره تحصیل اموال مسروقه به ده فقره سه سال حبس و 74 ضربه شلاق، و از باب ارتکاب ده فقره جعل به تحمل ده مورد حبس دو ساله و از حیث ده فقره ارتکاب بزه استفاده از سند مجعول به ده مورد حبس دو ساله و به اتهام ده فقره کلاهبرداری به ده مورد حبس هفت ساله و پرداخت 615 میلیارد ریال جزای نقدی معادل دو برابر وجوه مأخوذه در حق دولت و نیز رد مال در حق شکات محکوم شده است نظر به اینکه بزه استفاده از سند مجعول در واقع از مقدمات کلاهبرداری و اجزاء تشکیلدهنده آن است و جرائم واحد تلقی و مشمول مقررات تعدد معنوی میباشند فلذا در اجرای ماده 131 قانون مجازات اسلامی 1392 تعیین مجازات علیحده پیرامون جرائم کلاهبرداری و استفاده از سند مجعول فاقد مبنای قانونی است و با التفات به اینکه تجدیدنظرخواه در این سر حد از رسیدگی اعتراض موجه و مؤثری که موجب فسخ و گسیختن دادنامه معترضعنه باشد اقامه نکرده است و اعتراض واصله قابل انطباق با شقوق چهارگانه ماده 434 قانون آئین دادرسی کیفری نمیباشد و با عنایت به اینکه تجدیدنظرخواه در کلیه مراحل دادرسی و جلسه دادرسی مورخ۱۳۹4/11/10 این مرجع با ذکر جزئیات به ارتکاب جرائم مذکور اقرار کرده است فلذا مستندا به مواد 131 و 134 و 457 قانون آئین دادرسی کیفری ضمن حذف مجازات استفاده از سند مجعول (ده فقره دو سال حبس) از متن دادنامه تجدیدنظرخواسته و رد اعتراض تجدیدنظرخواه دادنامه معترضعنه را با اصلاح به عمل آمده تأیید و استوار مینماید ضمناً فقط مجازات اشد قابل اجراء میباشد رأی صادره حضوری و قطعی است. مستشار و مستشار شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران صادق جعفری شهنی - گودرز زمانی