وضعیت چک صادره بدون درج تاریخ

خلاصهٔ رأی

در صورتی که در چک، تاریخ ذکر نشده باشد، چک به محض امضاء صادر شده محسوب و در این گونه موارد به دارنده اذن دردرج تاریخ داده شده است.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9009980229300035 شماره دادنامه : 9209970229300934 تاریخ: 1392/09/30 رای دادگاه در خصوص دادخواست خانم ب. ن. با وکالت آقای س. م. بطرفیت خانم ها و آقایان 1- ز. ج.ت. با وکالت خانم ف. گ. 2- ص. 3- ف. 4- ح.5- ن. خواندگان ردیف های دوم الی پنجم به شهرتین ج.ت. وبا وکالت آقایان م. و پ. الف. 6- س.م.ر. 7- س.م. 8- س.م.م. 9- س. به شهرتین ج. بخواسته مطالبه وجه سه فقره چک بشماره های ......الی ......بمبلغ 500/000/000 ریال با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه اصدار یافته از جانب مرحوم س. ج.ت. مورث خواندگان دادگاه با توجه به مفاد دادخواست ومدارک استنادی شامل فتوکپی مصدق چکها و گواهینامه های عدم پرداخت بانک محال علیه و رد ادعای وکیل خواندگان ردیف های دوم الی پنجم در مورد امانی بودن بلحاظ عدم ارائه دلیل و نیز سفید امضاءبودن و فاصله زمانی بین امضاء و تاریخ مندرج در چک بلحاظ اینکه چک به محض امضاء اصدار یافته محسوب هرچند که تاریخ ذکر نشده باشد که در این گونه موارد به دارنده اذن دردرج تاریخ داده میشود و صدور چک بطور کامل صرفاً دارنده را از امتیازات قانونی برخوردار نموده لذا و رد ادعای وکیل خوانده ردیف نهم به عدم توجه دعوی بلحاظ اینکه مشارالیه همسر متوفی بوده و از وی ارث میبرد و اینکه سایر خواندگان هیچگونه دفاعی بعمل نیاورده اند لذا با پذیرش دعوی خواهان به استناد مواد 198 و 519 قانون آئین دادرسی مدنی و تبصره الحاقی ماده 2 قانون صدور چک و رعایت مواد 868 و 869 قانون مدنی حکم به محکومیت خواندگان بپرداخت 500/000/000 ریال با احتساب هزینه دادرسی شامل هزینه ابطال و حق الوکاله وکیل برابر تعرفه و نیز خسارات تاخیر تادیه از تاریخ صدور چکها الی زمان تودیع وبراساس شاخص بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران له خواهان صادر واعلام میدارد . این رای نسبت به خواندگان ردیف های اول الی پنجم حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران و نسبت به سایر خواندگان غیابی و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و پس از آن ظرف 20 روز دیگر قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 33 دادگاه عمومی تهران -دالوندی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دعوی تجدیدنظرخواهان با وکالت آقای پ. الف. بطرفیت تجدیدنظرخوانده نسبت به دادنامه شماره 0934 مورخ 1392/09/30 صادره از شعبه 33 دادگاه عمومی حقوقی شهرستان تهران مشعر بر صدور حکم به محکومیت پرداخت 500/000/000 را با موضوع وجه چک های ...... الی .....با خسارت دادرسی و تأخیر تأدیه دادخواست تجدیدنظرخواهی بخواسته صدور حکم به نقض دادنامه فوق الاشعار و نهایتاً صدور رای به بی حقی تقدیم نموده اند .توجهاً به مفاد دادخواست و منضمات تقدیم شده و مفاد لایحه تقدیمی تجدیدنظرخواه و مفاد لایحه تقدیمی تجدیدنظرخوانده پس از رویت لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه اینکه وکیل تجدیدنظرخواهان هااعلام کرده در موارد ادعا راجع به چک ها از نظر کیفری قرار منع پیگرد در شعبه4 بازپرسی دادسرای عمومی ناحیه 3 تهران صادرشده است و سایر محتویات پرونده مطروحه ایرادی مدلل و موجه که موثر در مقام بوده و موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم آورد ارائه و اعلام نگردیده است و توجهاً به اینکه دادنامه یاد شده با رعایت مقررات شکلی و ماهوی صادر گردیده و عاری از منقصت قانونی است تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته و با رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد ماده 358 از قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه مارالذکر را تایید و اعلام میدارد رای صادره قطعی است . شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار هدایت اله جوادی - بهزادسعادت زاده