وضعیت فرجام خواهی در فرض عدم ابلاغ نظریه پزشکی قانونی

خلاصهٔ رأی

خیار فسخ نکاح فوری است و مطرح کردن فسخ به دلیل جنون بعد از چند سال زندگی مشترک دلیل بر صرف نظر کردن از فسخ می‌باشد.

متن کامل

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای ع. ا. و خانم م. ش. به وکالت از اقای م. ب. ا. در تاریخ ۱۳۹۹/۱۰/۱۶ دادخواستی به طرفیت خانم ل. ح. ن. ا. به خواسته فسخ نکاح به استناد جلب نظر پزشکی قانونی و شهادت شهود و فتوکپی مصدق سند عادی ازدواج مورخ به ۱۳۹۸/۱۲/۴ به دادگستری نجف اباد تقدیم و توضیح داده اند خوانده در تاریخ ۱۳۹۸/۱۲/۴ طی سند نکاحیه شماره ۳۶۹۸ دفتر ازدواج شماره ۳۲ *به عقد نکاح دائم از یکدیگر درامده اند. در طول مراودات صورت گرفته زوج رفتارهای عصبی و غیرعادی از زوجه مشاهده و زوجه علت ان را مسیله ای اعلام نموده که سابقا برایش بوجود امده و فی الواقع دوشیزه نیست و این مطالب را وی به دفعات نزد مادر و خواهر موکل نیز بیان نموده لذا تقاضای رسیدگی و صدور رای طبق خواسته داریم. پرونده پس از ثبت به شعبه *ارجاع شده و خوانده اقای ح. ص. را به وکالت از خود معرفی کرده است.ص ۱۱. دادگاه با تعیین وقت طرفین را به رسیدگی دعوت و پرونده در جلسه مورخ ۱۴۰۰/۲/۲۶ که بدون حضور قاضی مشاور تشکیل شده مطرح ولیکن طرفین علیرغم ابلاغ در رسیدگی شرکت نکرده اند و دادگاه جلسه را جهت اخذ توضیحات تجدید کرده اما موارد توضیح را قید و مشخص ننموده و در جلسه مورخ ۱۴۰۰/۵/۱۰ که قاضی مشاور نیز شرکت داشته وکیل خواهان در توضیح خواسته گفته است.طرفین در ۱۳۹۸/۱۲/۴ عقد و همچنان در عقد به سر می برند. موکل در طی رفت و امدها متوجه شدند که زوجه زود عصبانی می شود. و از گرمای هوا گله مند بود و نهایتا خود زوجه اقرار به عدم بکارت می نماید. و مادر وی نیز توضیح داده که در *در اثر حادثه بکارت خود را از دست داده است.و خود زوجه در حضور موکل اقرار بر این موضوع –عدم بکارت- داشته است.و نزد شهود که مادر و خواهر موکل باشد. هم اقرار کرده و گواهی مامایی نمی تواند ارزشی داشته باشد. زوج هم اظهار داشته: من اخر بهار ۹۹ متوجه این موضوع شدم و اصلا نمی دانستم باید چکار کنم و از برج ۴-۵ نزد مشاور رفتم جهت طلاق توافقی و درخصوص مهریه و نفقه برج ۴-۵ سال ۹۹ اقدام کردند. از وی سوال شده چرا این دادخواست را با تاخیر مطرح کردید در حالیکه زوجه مطالبه نفقه و مهریه را در برج ۴-۵ مطرح نموده بود؟ جواب داده: نمی دانستم و علم به فوری بودن نداشتم. وکیل خوانده دفاعا اظهار داشته دادخواست دو شق دارد. یکی روحیه موکل و یکی عدم بکارت او. خوب است.طرح این دعاوی دلایل و استنادی داشته باشد. موکله اصل موضوع و اقرار نزد مادر و خواهر زوج را منکر است.و باکره و دوشیزه می باشد. و حاضر است.به پزشکی قانونی معرفی گردد. و متخصص هم این موضوع را تایید کرده تقاضای معرفی به پزشکی قانونی را دارد. ص ۲۶. پس از جلسه دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و نظر قاضی مشاور که با استدلال به اینکه: چون خواهان اظهار داشته موضوع باکره نبودن زوجه در اواخر خرداد ماه برای وی مسجل شده لیکن دادخواست در دی ماه مطرح گردیده ، ادعای جهل به فوریت نیز نه تنها قانونا مسموع نیست بلکه با توجه به اظهارات خواهان مبنی بر اینکه در اوایل طرح موضوع با وکلا و مشاورین جلسه داشته و موضوع مطرح گردیده با اظهارات خواهان مطابق نیست معتقد به رد خواسته هستم. را اخذ و طی دادنامه شماره *۰۰/۵/۲۰ با استدلال مشابه حکم بر بطلان دعوی صادر نموده است. با تجدیدنظرخواهی وکیل خواهان ، پرونده به شعبه *ارجاع ، دستور اعاده پرونده به دادگاه بدوی جهت جلب نظر پزشکی قانونی درخصوص بکارت و وضعیت روانی را صادر کرده است.ص ۴۶. پزشکی قانونی اعلام کرده شواهدی از اسیب پرده بکارت مشهود نیست و غیرمدخوله می باشد. ص ۵۱ در حال حاضر روانپریش نیست اختلال عمده روانپزشکی دیگری نیز ندارد. ص ۵۴. براین اساس طی دادنامه شماره ۱ *۰۰/۱۲/۱۹ ضمن رد تجدیدنظرخواهی ، دادنامه مزبور را تایید کرده که در مهلت قانونی به لحاظ عدم توجه به اقاریر زوجه نزد زوج و مادر و خواهرش موضوع فرجام خواهی وکیل خواهان قرار گرفته و پس از اخطار تبادل لوایح پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و ثبت و به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. ح. ح. ا. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه فرجام خواهی اقای ع. ا. به وکالت از اقای م. ب. ا. به طرفیت خانم ل. ح. ن. ا. نسبت به دادنامه شماره *۰۰/۱۲/۱۹ شعبه *با هیچیک از جهات و موارد احصای شده در ماده ۳۷۱ از قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و مواد دیگر ان قانون قابل انطباق نیست. فسخ نکاح به ادعای عدم بکارت و اختلال روانی زوجه عنوان شده ولیکن نظریات پزشکی قانونی دلالت بر بکارت و سلامت روانی او داشته و در این مقطع نیز نسبت به نظر ان مرجع ایرادی وارد نشده النهایه از مجموع رسیدگی ها و محتویات پرونده دعوا اثبات نگردیده و از حیث رعایت تشریفات دادرسی هم منقصتی که موثر در نقض باشد. مشهود نمی باشد. لذا مستندا به مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ از همان قانون دادنامه فرجام خواسته نتیجتا ابرام و پرونده را اعاده می نماید. گ ۹/۱۵ شعبه * رییس: ح. ح. مستشار: ع. ح. ح.