وصیتنامه متعارض

خلاصهٔ رأی

با تنظیم وصیت نامه موخر که واجد وصف تملیکی است، وصیت نامه مقدم از اثر قانونی و اعتبار حقوقی ساقط می شود.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی خواسته خواهان آقای الف. ح. با وکالت خانم ر. ب. به طرفیت خواندگان 1- ح. ح.الف. 2- خانم ط. ح.الف. با وکالت آقای ح. ع.ب. 3- خانم ط. ح.الف. (خواندگان ردیف یک و سه با وکالت آقای س. ح. ) عبارت است از تقاضای صدور حکم بر الزام خواندگان به حضور در دفتر اسناد رسمی و تنظیم سند رسمی 2 دانگ از شش دانگ یک واحد مسکونی به پلاک ثبتی .......... با احتساب خسارات دادرسی. اینک دادگاه با توجه به محتویات پرونده و نظر به اینکه مالکیت مورث خواندگان بر ملک پلاک ثبتی مورد دعوی حسب پاسخ استعلام واصل شده از اداره ثبت شمیران به شماره .......-1391/3/10 که تحت شماره .....مورخ 1394/4/29 ثبت دفتر دادگاه شده است محرز می باشد و نظر به اینکه مطابق نظریه کارشناسی تقدیمی ثبت شده تحت شماره .....-1392/5/29 اثر انگشت انتسابی به مورث خواندگان در ذیل وصیت نامه مستند دعوی متعلق به وی می باشد و نظر به اینکه نظریه کارشناسی مورد اشاره مطابق اوضاع و احوال محقق قضیه می باشد و دلیلی بر عدم متابعت آن ارائه نشده است و نظر به اینکه دفاعیات وکلای خواندگان برابر لوایح تقدیمی مفید و موثر در مقام نمی باشد لذا دادگاه دعوی خواهان را صحیح و وارد تشخیص مستنداً به مواد 219 و 220 قانون مدنی ومواد 198 و 519 قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خواندگان به حضور در یکی از دفاتر اسناد رسمی و تنظیم سند رسمی انتقال دو دانگ مشاع از شش دانگ پلاک قطعه اول تفکیکی به شماره ......فرعی از .......اصلی مفروز از پلاک .........فرعی از اصلی مذکور واقع در بخش .....تهران به نام خواهان و نیز پرداخت مبلغ-1/415/000 ریال به عنوان هزینه دادرسی و نیز پرداخت مبلغ سه میلیون و پانصد هزار ریال به عنوان حق الوکاله وکیل در حق خواهان صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 111 دادگاه عمومی حقوقی تهران - علی مسعودی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی 1- ط. ح. با وکالت ح. ع.بالف به طرفیت الف. ح. با وکالت ر. ب. 2- ح. ح.الف. و ط. ح.الف. با وکالت س. ح. به طرفیت الف. ح. از دادنامه شماره 458 مورخ 1394/4/29 شعبه محترم 111 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواهانها به عنوان وراث مرحوم حاج ح. ح.الف. در راستای وصیت نامه رسمی شماره .......مورخ 1387/5/5 تنظیمی دفتر اسناد رسمی شماره .....تهران و با احراز اصالت و صحت آن و انتساب اثر انگشت موصی در ذیل وصیت نامه به تحقق مفاد آن و تنظیم و انتقال سند رسمی دو دانگ از ششدانگ یک واحد مسکونی به پلاک ثبتی ........بخش .........ثبتی تهران قطعه اول تفکیکی بنام تجدیدنظرخوانده و پرداخت خسارت دادرسی در حق وی محکوم گردیدند با دقت در محتویات پرونده نظر به اینکه اولاً برخلاف ادعای وکیل تجدیدنظرخواهانهای ردیف دوم دلیل و مدرکی دایر بر محجور بودن مورث تجدیدنظرخواهانها در زمان انعقاد وصیت نامه موضوع دعوی ابراز نشده است ثانیاً وصیت نامه تنظیمی مدرکیه ط.ح. بواسطه تنظیم وصیت نامه موخر که وصف تملیکی دارد مطابق مواد 838 و 839 قانون مدنی از اثر قانونی و اعتبار حقوقی ساقط شده است ثالثاً استشهادیه مدرکیه تجدیدنظرخواهانها در مقابل سند رسمی وصیت نامه تاب معارضه ندارد و ثالثاً ادعای عهدی بودن وصیت نامه موخر بی وجه می باشد لهذا نظر به اینکه تجدیدنظرخواهانها ایراد و اعتراض موجهی که نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیاورده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکالی به دادنامه موصوف به نظر نمی رسد بنابر این به استناد ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته عیناً تایید می گردد این رای قطعی است. شعبه 59 دادگاه تجدیدنظر استان تهران -رئیس و مستشار سیدعباس موسوی - مجتبی نوروزی