واگذاری اموال از طرف زوج به زوجه به عنوان مهریه

خلاصهٔ رأی

در صورت واگذاری اموالی از ناحیه زوج به زوجه و عدم ارائه دلیلی مبنی بر وقوع هبه از سوی زوجه، با توجه به اصل عدم تبرع، استحقاق زوج به این اموال محرز بوده و واگذاری اموال مذکور به عنوان پرداخت مهریه محاسبه می گردد.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم ن. ح.ن. فرزند ی. بطرفیت آقای د. خ. فرزند نقی بخواسته مطالبه مهریه به تعداد 314 عدد سکه تمام طلای بهار آزادی و یک سفر حج عمره با احتساب هزینه دادرسی مقوم به 51/000/000ریال با ملاحظه تصویر مصدق سند نکاحیه رسمی بشماره 3540مورخ 1377/9/13 تنظیمی در دفتر رسمی ثبت ازدواج به شماره 406 حوزه ثبت تهران علقه زوجیت فیمابین طرفین با مهریه بمیزان مندرج در نکاح نامه حکایت از مدیونیت زوج دارد و لذا برای دادگاه محرز است نظر به اینکه خواسته خواهان مبتنی بر سند رسمی است که ادعای مغایر نسبت به آن ابراز نگردیده و از آنجا که پس از وقوع عقد نکاح زن مالک مهر می گردد و می تواند هر گونه تصرفی در آن بنماید و با التفات به اینکه مهریه خواهان نیز حسب مندرجات سند نکاحیه عندالمطالبه می بایست به زوجه پرداخت گردد که با مطالبه وی حسب دادخواست تقدیمی حال گردیده و نظر به اینکه خوانده در جلسه دادگاه بیان داشته سفر حج عمره را انجام داده ام ولی دلیلی ارائه نکرده است ولی در مقابل سکه ها انکار یا تکذیبی به عمل نیاورده و دلیلی بر برائت ذمه خویش ارائه ننموده فلذا دادگاه خواسته خواهان را وارد تشخیص مستنداً به مواد 1078 و 1082 و 1118 از قانون مدنی و مواد 198 و 515 و 519 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی خوانده را بپرداخت 314 عدد سکه تمام طلای بهار آزادی و یک سفر حج عمره بعنوان مهریه بابت اصل خواسته و همچنین پرداخت مبلغ 1640000ریال بابت هزینه دادرسی در حق خواهان محکوم می نماید رأی صادره حضوری محسوب ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 283 دادگاه عمومی حقوق (خانواده) تهران-حلال خور رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی د. خدایی بطرفیت ن. حسرتی نسبت به دادنامه شماره 2075 مورخ 1393/12/24 صادره از شعبه 283 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت 314 سکه تمام بهار آزادی و یک سفرحج عمره بعنوان مهریه بابت اصل خواسته و همچنین پرداخت مبلغ 1640000 ریال بابت هزینه دادرسی صادر گردید و اینکه تجدیدنظرخواه بیان داشت هزار مترمربع زمین در شهر طالش استان گیلان و یک قطعه زمین 250 متری در مهراباد از توابع رودهن به زوجه داده است زوجه بیان داشت یک سفر حج رفته ام و زمین ها را هبه نموده است زوج ادعا مینماید بابت مهریه بوده لکن دلیلی بر اینکه این اموال را بابت کل مهریه داده است ارائه ننموده است و زوجه مدعی است که این اموال هبه شده است لکن دلیلی بر اینکه هبه می باشد ارائه نگردیده لذا با عنایت آنچه مسلم و محرز است که این اموال تحویل زوجه گردیده اما بابت مهریه و یا هبه بوده طرفین فاقد دلیل می باشند لکن با توجه به اصول و قواعد که یکی از اصحاب دعوی اموالی را به دیگری می دهد اصل عدم تبرع است پس استحقاق زوج به این اموال محرز است و اینکه این اموال به زوجه می تواند بعنوان مهریه محاسبه نماید و زوجه ادعا می نماید هبه است دلیلی بر اینکه این اموال هبه شده است ارائه ننموده است لذا با اصلاح دادنامه و حذف سفر حج با توجه به اینکه زوجه به حج رفته است با هزینه زوج و در خصوص بدهی زوج با توجه به اینکه ضرورت دارد اجرای احکام دادگاه محترم بدوی نسبت به اموال که از ناحیه زوج تحویل داده شده است کارشناسی گردد و از میزان طلب زوجه کسر گردد الباقی زوج بپردازد لذا ضمن اصلاح دادنامه فوق الذکر مستندا به مواد 351 و 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد دادخواست تجدیدنظرخواهی عین دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح تائید میگردد . رای صادره قطعی است. شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار حمید سلیمانی - علی نجفی سواد رودباری