واخواهی از رأی حضوری
خلاصهٔ رأی
در صورتی که دادگاه به اشتباه رأی را غیابی اعلام کند؛ محکوم علیه حق واخواهی ندارد و دادخواست وی تجدیدنظرخواهی تلقی می شود.
متن کامل
رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی الف. ب. به طرفیت الف. م.م. به خواسته صدور حکم مبنی بر محکومیت خوانده به پرداخت نفقه معوقه از تاریخ 1393/3/1 تا زمان صدور حکم با احتساب هزینه دادرسی توجهاً به رونوشت مصدق نکاحنامه، وجود علقه زوجیت دائم بین طرفین محرز است در مورد خواسته با عنایت به اینکه با واقع شدن نکاح، حقوق و تکالیف زوجین در مقابل یکدیگر قرار میگیرد از جمله این حقوق، پرداخت نفقه زوجه از سوی زوج است. زوج نیز در جلسه رسیدگی حاضر نگردیده و دلیلی بر پرداخت نفقه زوجه یا عدم استحقاق ایشان ارایه نداده است. لذا دادگاه نفقه زوجه را با توجه به نیازهای متعارف و متناسب با وضعیت زوجه، هر ماه 1800000 ریال تعیین، به استناد مواد 1106 و 1107 قانون مدنی و مواد 198 و 519 قانون آئین دادرسی مدنی خوانده مبلغ فوق را از تاریخ 1/3/93 تا زمان صدور حکم و همین مبلغ ماهیانه به عنوان نفقه مستمر و پرداخت هزینه دادرسی در حق خواهان محکوم مینماید. رأی صادره غیابی ظرف بیست روز از تاریخ قابل واخواهی میباشد. دادرس شعبه سوم حقوقی دادگستری شهرستان قدس - سیدمحمدرضا ولیعهدی رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست واخواهی الف. م.م. به طرفیت الف. ب. به خواسته واخواهی از دادنامه واخواسته 1100973 مورخ 1393/7/30 رأی الزام به تمکین خوانده که از شهرستان گ. صادرگردیده است دادگاه با توجه به اینکه رأی صادره اولاً به قطعیت نرسیده و جنبه اجرایی پیدا ننموده و ثانیاً اثر رأی مزبور از تاریخ صدور به بعد میباشد در حالیکه رأی مورد واخواهی از تاریخ 1393/3/1 تا 1393/7/30 است لذا موجبی برای پذیرش واخواهی نیست. مستنداً به ماده 305 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به رد دعوای واخواهی صادر و اعلام میشود. رأی صادره حضور،ی ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران میباشد. دادرس شعبه 3 حقوقی دادگستری شهرستان قدس - سیدمحمدرضا ولیعهدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. م.م. به طرفیت همسرش خانم الف. ب. نسبت به دادنامه شماره 1495 مورخ 1393/11/20 صادر شده از شعبه سوم دادگاه عمومی شهر قدس که به موجب آن ضمن رد واخواهی، دادنامه شماره 973 مورخ 1393/7/30 تحت عنوان دادنامه واخواسته مورد تأیید قرار گرفته است در نتیجه تجدیدنظرخواه به پرداخت ماهیانه مبلغ یکصد و هشتاد هزار تومان بابت تفقه معوقه از تاریخ 1393/3/1 تا 1393/7/30 در حق تجدیدنظر خوانده محکوم شده است، با توجه به مندرجات پرونده، دادنامههای مذکور هر دو مغایر با قانون و دلایل موجود در پرونده است زیرا اولاً: با توجه به تقدیم لایحه دفاعیه از سوی خوانده (زوج) که تحت شماره 1365 مورخ 1393/7/2 ثبت و ضم پرونده شده است (برگ 13 و 14 و 15 پرونده) دادنامه شماره 973 مورخ 1393/7/30 مطابق ماده 303 قانون آیین دادرسی مدنی حضوری بوده و دادگاه به اشتباه آن را غیابی اعلام کرده است بنابراین محکومعلیه حق تجدیدنظرخواهی داشته و حق واخواهی نداشته است به همین سبب دادخواست وی تجدیدنظرخواهی تلقی میگردد و ضرورت داشته دادگاه بدوی پس از جری تشریفات قانونی، پرونده را به مرجع تجدیدنظر ارسال نماید و تعیین وقت رسیدگی و دعوت طرفین و رسیدگی و صدور دادنامه شماره 1495 مورخ 1393/11/20 کلاً مغایر با قانون است، ثانیاً: زوجه قبول کرده که در مدت مذکور در منزل زوج حضور نداشته و در تمکین او نبوده است النهایه مدعی عدم امنیت جانی و حیثیتی شده لکن دلیلی بر اثبات این ادعا و موجه بودن عذر خود و یا وجود مانع مشروع اقامه نکرده است، در نتیجه ادعای زوج مبنی بر نشوز وی محرز و مسلم است و به همین سبب نیز استحقاق نفقه را برابر ماده 1108 قانون مدنی ندارد لذا با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه شماره 1945 مورخ 1393/11/20 نقض و کان لم یکن اعلام میگردد و دادنامه شماره 973 مورخ 1393/7/30 نیز نقض و حکم بر بیحقی زوجه (خواهان) صادر میگردد. این رأی قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران محرم بیگدلی - محمدباقر غفاری