نقش مسکن مستقل در دعوای الزام به تمکین
خلاصهٔ رأی
لازمه تمکین تهیه مسکن مستقل و مناسب و درشأن زوجه است، بنابراین اگر زوج منزل مشترک خود با والدینش را برای تمکین به دادگاه معرفی کند، دعوی الزام به تمکین توسط وی محکوم به بطلان است.
متن کامل
رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای ک. ج. بطرفیت خانم ز. ک.ز.ع. با وکالت اقایان ن. ع.و.ن. و م. الف. به خواسته الزام خوانده به تمکین باعنایت به جامع محتویات پرونده از جمله فتوکپی مصدق نکاحنامه رسمی شماره 7005 ضمن احراز علقه زوجیّت بین طرفین متداعیین به سبب عقد نکاح دائم دادگاه باتوجه به گزارش مددکار اجتماعی طی رقعه مورخه 94/11/17 که دلالت دارد براینکه منزل مسکونی معرفی شده از سوی خواهان والدین خواهان درآن زندگی می کنند و عملا" زوج منزل مستقل تهیه ننموده و باتوجه به اینکه لازمه تمکین تهیه مسکن مستقل و مناسب و درشان است و مطابق قانون فراهم نمودن مقدمات تمکین ازوظائف زوج می باشد لذا با توجّه به ماده (1114) قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان مینماید 0 رای صادره حضوری ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض ورسیدگی در دادگاه محترم تجدید نظر تهران می باشد. دادرس شعبه 249 دادگاه عمومی حقوقی تهران خانواده یک- قاسمعلی رستم زاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ک. ج. به طرفیت خانم ز. ک.ز.ع. از دادنامه 2485 مورخه 94/11/28 شعبه محترم 249 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی زوج به خواسته الزام به تمکین زوجه به لحاظ عدم تهیه مسکن صادر گردیده وارد نمی باشد زیرارأی براساس مقررات وموازین قانونی صادرشده وایرادی از حیث ماهوی یاشکلی به آن واردنیست واستدلال محکمه محترم بدوی ونیزمستندات آن صحیح می باشدوتجدیدنظرخواه دلیل یا دلایلی که موجبات نقض ویا بی اعتباری دادنامه رافراهم نمایدارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا" به قسمت اخیر ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی مصوب 79/1/21 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه راعینا" تایید مینماید. رأی دادگاه بموجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است. شعبه 11 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار محمود فرهبد - جعفر نجفی رسا