نحوه تعیین میزان اجرت المثل و نفقه زوجه

خلاصهٔ رأی

در دعوی طلاق، رسیدگی دادگاه به اجرت المثل و نفقه زوجه و تعیین میزان آن ها بدون اخذ نظر کارشناس صحیح نبوده و این نقص، رأی صادره را در معرض نقض در دیوان عالی کشور قرار می دهد.

متن کامل

رأی شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده : 9409980216600774 شماره دادنامه : 9509970907600261 شعبه : شعبه شانزدهم دیوان عالی کشور تاریخ : 1395/03/24-09:22 قاضی : عبدالعلی ناصح فورگ قاضی : عباسعلی علیزاده بایگی قاضی : محمد دیوسالار قاضی : سعید عالم خلاصه جریان پرونده آقای نور افشان خزایی بوکالت از آقای س. ح. فرزند س. در تاریخ 1394/6/7 دادخواستی به طرفیت خانم س. ه.م. بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش تقدیم و به موجب آن توضیح داده است که با توجه به سند نکاحیه پیوستی زوجین در تاریخ 88/5/4 در دفترخانه 463 به عقد دائمی یکدیگر در آمده اند و با توجه به اختلاف و ناراحتی های پیش آمده و سوء معاشرت و سوء رفتار زوجه امکان ادامه زوجیت میسر نمی باشد باستناد ماده 1133 قانون مدنی تقاضای صدور حکم طلاق ( گواهی عدم امکان سازش ) از سوی زوج مورد استدعاست ضمیمه دادخواست وی نیز شناسنامه و سند ازدواج شماره 5041 مورخ 88/5/4 دفتر رسمی ازدواج مذکور و برگ وکالتنامه قرار داده است پرونده به شعبه 266 دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضائی خانواده تهران ارجاع گردیده است دستور وقت رسیدگی و دعوت طرفین داده شده آقای م. م. از طرف خانم خوانده با ارائه برگ وکالتنامه اعلام وکالت نموده است در تاریخ 94/6/26 جلسه دادگاه با حضور وکیل خواهان و خوانده وکیلش تشکیل گردیده وکیل خواهان اظهار نموده عرایض مطابق دادخواست است مضافاً زوجین حدود دو سال است که در دادگاه بابت دعاوی مهریه و تمکین در حال کشمکش می باشند که با درخواست مهریه 20 سکه به صورت پیش پرداخت واریز شده است و زوجه اگر قصد زندگی داشت حکم جلب همسر خویش را نمی گرفت و حکم تمکین وی نیز صادر شده است 0 وکیل خوانده اظهار نموده زوجه علائم بی مهری و سوء معاشرت و ایراد ضرب و فحاشی تمایل به زندگی مشترک دارد و به هیچ وجه تمایل به طلاق و جدایی ندارد و در مرحله اول جهت اصلاح ذات البین تلاش در غیر اینصورت استدعای تعیین تکلیف در خصوص اجرت المثل موکله و سایر حقوق قانونی موکله دارد 0 دادگاه در پایان قرار ارجاع امر به داوری صادر و مراتب را طی اخطاریه های صادره به طرفین ابلاغ نموده است از طرف زوج آقای سید عباس ح. بعنوان داور معرفی شده و وی قبول داوری نموده است و از طرف زوجه نیز آقای م. جواد برقعی بعنوان داور معرفی گردیده و در فرم قبول داوری نموده و نظریه داوران منتخب نیز به شرح جداگانه اعلام و ثبت و پیوست پرونده گردیده است دادگاه در تاریخ 94/9/17 با اعلام ختم دادرسی به شرح دادنامه شماره 1297 مبادرت به صدور رأی می نماید و پس از شرح اظهارات و خواسته طرفین مقرر نموده است با عنایت به نظریه داوران نامبردگان که موفق به ایجاد صلح و سازش بین آنان نشدند و زوج همچنان اصرار به طلاق همسرخود دارد با توجه به مراتب فوق دادگاه گواهی عدم امکان سازش صادر و اعلام می دارد پس از قطعی شدن رأی به زوج اجازه می دهد با مراجعه به یکی از دفاتر رسمی ثبت طلاق با پرداخت مهریه مندرج در سند نکاحیه و پرداخت مبلغ پنجاه میلیون ریال بابت اجرت المثل و بیست میلیون ریال بابت نفقه ایام عده همسر خود را به طلاق رجعی مطلقه نماید ضمناً زوجین فرزند مشترک ندارند و زوجه بابت نفقه معوقه جداگانه اقدام نموده و بابت جهیزیه جداگانه اقدام نماید و اعتبار گواهی حاضر سه ماه پس از تاریخ ابلاغ رأی قطعی یا قطعی شدن رأی می باشد 0 این رأی پس از ابلاغ توسط وکیل زوجه اعتراض و تقاضای تجدیدنظرخواهی نسبت به آن شده است و طی لایحه ضمیمه دادخواست تجدیدنظرخواهی مراتب اعتراض خود را اعلام نموده است و قید نموده با توجه به شرایط ضمن عقد تقاضای نصف دارائی زوج دارد پرونده پس از اخطار تبادل لوایح و عدم وصول لایحه از طرف زوج و وکیلش به شعبه 24 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ارجاع و طی فرم پیوست مبادرت به صدور رأی مبنی بر تأیید رأی بدوی نموده است وکیل زوجه پس از ابلاغ دادنامه تجدیدنظر و در مهلت قانونی نسبت به آن فرجام خواهی نموده است و طی لایحه ضمن دادخواست فرجام خواهی مراتب اعتراض و ایراد خودرا اعلام نموده است که پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه جهت رسیدگی ارجاع گردیده است مفاد لایحه فرجامی بهمراه این گزارش در هنگام شور قرائت می گردد 0هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای سعید عالم عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای م. دیو سالار دادیار دیوانعالی کشور اجمالاً مبنی بر نقض دادنامه شماره 02238 / 94 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی میدهد: رأی شعبه نظر به اینکه دادگاه در رسیدگی و تعیین میزان اجرت المثل و نفقه زوجه بدون اخذ و جلب نظر کارشناس مربوطه اقدام نموده و نیز در خصوص شرط تنصیف مندرج در سند نکاحنامه که مورد ادعای زوجه می باشد نیز نفیاً یا اثباتاً اظهار نظری بعمل نیامده لذا رسیدگی و صدور حکم فرجام خواسته بدون توجه به حقوق قانونی و شرعی زوجه فرجام خواه و دارای نقص تحقیقات تشخیص مستنداً به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض رأی موصوف پرونده جهت تکمیل به دادگاه صادر کننده رأی منقوض ( شعبه 24 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ) ارجاع می نماید 0 17-95/3/25شعبه شانزدهم دیوانعالی کشور رئیس : عبدالعلی ناصح مستشار: عباسعلی علیزاده عضو معاون: سعیدعالم