نحوه تعیین مجازات در موارد ارتکاب بزه توهین بعلاوه ی تخریب

خلاصهٔ رأی

در صورت ارتکاب بزه توهین و تخریب عمدی، مجازات ها جمع می شود.(سیفی)(به نظر صحیح نمی رسد...)

متن کامل

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9209982921701177 شماره دادنامه : 9309972920600639 تاریخ : 1393/07/16 رای دادگاه در خصوص اتهام متهمین 1- ح. ع.پ. فرزند حسن 30 ساله اهل بیرجند ساکن تهران 2- ر.الف. ت. که مشخصات بیشتری از نامبرده در پرونده منعکس نیست --‌- دائر بر توهین به شکات خصوصی خانم ع. پ. فرزند ن. و م. پ. فرزند ن. وشرکت در تخریب شیشه وسیله نقلیه شاکی خصوصی م. پ. فرزند ن. به شماره انتظامی 376ت68-ایران 68موضوع اتهام مندرج در متن کیفر خواست صادره از دادسرای عمومی وانقلاب شهرستان پاکدشت دادگاه باتوجه به محتویات ومندرجات پرونده وشکایت شکات خصوصی موصوف وگزارش مراجع انتظامی وتحقیقات معموله وتصویر کارت خودرو و تصویر شناسنامه مالکیت خودرو به شرح صفحات 38و39پرونده وتعلق وسیله نقلیه به م. پ. واظهارات مطلعین ومودای گواهی گواهان به شرح صفحات 34و35و80و81و82و106لغایت 108پرونده موید بکار بردن واستعمال الفاظ رکیک وشرکت در تخریب شیشه خودروی شاکی توسط متهمین وانکار بلاوجه متهم ردیف اول نسبت به اتهام انتسابی در مرحله تحقیقات مقدماتی در دادسرا وابلاغ قانونی به متهمین وبه لحاظ --‌- بودن متهم ردیف دوم وابلاغ از طریق نشر آگهی وعدم حضور نامبردگان در وقت مقر رجلسه رسیدگی دادگاه جهت دفاع از اتهامات انتسابی و عدم ابراز لایحه دفاعیه وسایر قرائن وامارات واوضاع واحوال موجود و منعکس در پرونده بزهکاری متهم از نظر دادگاه محرز و مسلم است علیهذا دادگاه باتوجه به مراتب معنونه و انطباق عمل مرتکبین مستند مواد 608و677قانون مجازات اسلامی مصوب1375وتبصره 4ماده 134وماده 125قانون اخیرالذکر مصوب 92/2/11با رعایت مقررات تعدد جرم وقاعده جمع مجازاتها در مورد جرایم تعزیری درجه 7 باسایر مجازات تعزیری درجات یک تا شش هر یک از متهمین رابابت اتهام توهین به پرداخت جزای نقدی به مبلغ یک میلیون ریال با احتساب کسر ایام بازداشت قبلی در حق صندوق دولت جمهوری اسلامی ایران وبابت اتهام تخریب به تحمل یکسال حبس تعزیری صادر و محکوم می نماید اما در خصوص اتهام متهمین 1- ح. ع.پ. فرزند حسن 2- ر.الف. ت. که مشخصات بیشتری از نامبردگان در پرونده منعکس نیست --‌- ردیف اول ودوم دائر بر شرکت در تخریب شیشه منزل حسب شکایت خانم ع. پ. فرزند ن. موضوع اتهام مندرج در متن کیفر خواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان پاکدشت دادگاه باتوجه به محتویات ومندرجات پرونده نظر به این که شاکیه خصوصی طی اظهارات خود طی صورت مجلس مورخ 93/7/15در مرحله دادرسی در محضر دادگاه منعکس در صفحه104پرونده به صراحت اذعان نموده واحد مسکونی متعلق به مشارالیها نیست بلکه متعلق به آقای حبیب اله گودرزی فرزند مختار است ومالکیتی نسبت به عین اموال مورد ادعای تخریب ندارد ونظر به این که تحقق بزه تخریب مال غیر منوط به اثبات مالکیت شاکیه وتخریب آن بوسیله متهمین است در پرونده حاضر دلایل ومدارکی در اثبات مالکیت شاکیه خصوصی نسبت به عین اموال مورد ادعای تخریب منعکس نیست فلذاباعنایت به این که شرط قانونی تحقق بزه حصول قطع ویقین به موضوع وانتساب آن به مرتکبین است در پرونده حاضر دلایل ومدارک متقن در انطباق فعل متهمین با ارکان وشرایط تحقق بزه دراین خصوص تحصیل نشده است وبا تفسیر مضیق قوانین جزایی به نفع متهمین وعدم اقناع وجدان قضایی در توجه اتهام نامبردگان وبا تمسک به اصل فقهی اصاله البرائه بزهکاری متهمین از نظر دادگاه محرز و مسجل نیست علیهذا دادگاه باتوجه به مراتب مارالذکر مستند بند الف ماده 177از قانون آئین دادرسی کیفری واصل37از قانون اساسی حکم برائت متهمین نسبت به اتهام انتسابی اخیرالذکر صادر واعلام می نماید.رای صادره نسبت به حکم برائت حضوری ونسبت به حکم محکومیت متهمین غیابی وظرف مدت ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه وبا انقضاء مدت واخواهی ظرف مهلت بیست روز قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 101دادگاه عمومی وجزایی شهرستان پاکدشت- ابراهیم ترابی گلسفید شماره پرونده : 9209982921701177 شماره دادنامه : 9409972920600268 تاریخ : 1394/03/11 رای دادگاه در خصوص واخواهی محکوم علیه ح. ع.پ. فرزند حسن نسبت به دادنامه شماره 9309972920600639مورخ 93/7/16صادره از همین شعبه که به اتهام توهین به شکات خصوصی خانم ع. پ. فرزند ن. و م. پ. فرزند ن. وشرکت در تخریب شیشه وسیله نقلیه شاکی خصوصی م. پ. فرزند ن. به شماره انتظامی 376ت68ت68-ایران68با رعایت مقرات تعدد جرم وقاعده جمع مجازاتهای در مورد جرایم تعزیری درجه هفت با سایر مجازاتهای تعزیری درجات یک تاشش بابت اتهام توهین به پرداخت جزای نقدی به مبلغ یک میلیون ریال بابت اتهام تخریب به تحمل یکسال حبس تعزیری محکوم شده است دادگاه باتوجه به محتویات ومندرجات پرونده وشکایت شکات خصوصی موصوف وگزارش مراجع انتظامی وتحقیقات معموله وتصویر کارت خودرو وتصویر شناسنامه مالکیت خودرو به شرح صفحات 38و39پرونده وتعلق وسیله نقلیه به م. پ. واظهارات مطلعین ومودای گواهی گواهان منعکس درصفحات 34و35و80و81و82و 106لغایت 108پرونده موید بکاربردن واستعمال الفاظ رکیک وشرکت در تخریب شیشه خودروی شاکی توسط متهم موصوف در معیت متهم ر.الف. ت. وانکار بلاوجه متهم نسبت به رفتار مجرمانه واین که واخواه در مرحله واخواهی ایرادی مدلل وموجه که موجبات از هم گسیختن یا نقض وفسخ دادنامه غیابی را فراهم وموثر در ان باشد به دادگاه اقامه وابراز ننموده است ودادنامه صادره نیز عاری از منقصت نقض تشخیص ومطابق موازین قانونی واصول وقواعددادرسی ومستندات ودلایل وشواهد موجود در پرونده صادر شده است علیهذا دادگاه باتوجه به مراتب معنونه باتجویز مواد217و218از قانون آئین دادرسی کیفری ضمن رد اعتراض واخواهی دادنامه واخواسته را با کیفیت مطروحه وبه شرح استدلال در همان دادنامه عینا تائید وابرام می نماید.رای صادره حضوری محسوب وظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 101دادگاه عمومی وجزایی شهرستان پاکدشت- ابراهیم ترابی گلسفید رأی دادگاه تجدیدنظر استان