نحوه اعمال کیفیات مخففه
خلاصهٔ رأی
دادگاه در صورت اعمال کیفیات مخففه مکلف به تقلیل مجازات به کمتر از حداقل قانونی است.
متن کامل
رأی خلاصه جریان پرونده بر اساس دادنامه 114- ۱۳۹۰/2/5 صادره از شعبه 1 دادگاه تجدیدنظر استان ه. محکومیت آقای م. پ. با اصلاحاتی مورد تأیید قرار گرفته نامبرده در مراحل قبل نیز درخواست اعاده دادرسی مطرح نموده بود که با صدور دادنامههای 458- ۱۳۹۳/3/18 و 1164- ۱۳۹۴/4/7 رأی به رد آن صادر گردیده در این مرحله نیز وکیل وی با تقدیم 7 برگ لایحه و ضمائم درخواست تجویز اعاده دادرسی را مطرح نموده که پس از ثبت در دفتر دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده و هنگام شور برای صدور رأی بررسی خواهد شد خلاصه درخواست وی این است که 1-موکل اظهارات خود را در نزد مأمورین محترم تحقیقات ناشی از اکراه و اجبار دانسته و در محضر حاکم شرع و دادگاه در کلیه رسیدگیهای قضایی ارتکاب بزه انتسابی را منکر شده است. 2- حسب رسیدگی هیئت بدوی رسیدگی به تخلفات اداری کارکنان گمرک ایران به شماره 1/5/512/586/هـ - ۱۳۹۲/4/16 (مدرک جدید) هیچگونه تخلفی صورت نگرفته و آن وزارت هیچگونه شکایت و ادعایی علیه موکل نداشته و ندارد. 3-در این پرونده هیچگونه شخصی به عنوان راشی مشخص نشده تا تحقیق و مواجهه حضوری انجام شود و در ص31 ص 2دادنامه به این مسئله اشاره شده و (رکن اصلی جرم مفقود است) 4- با توجه به قرار منع تعقیب 27-90- ۱۳۹۰/12/10 شعبه 1 بازپرسی ب. متهم از تضییع حقوق بیتالمال بری گردیده است. 5- اعتراض موکل به نظریه کارشناسی از سوی قضات محترم پذیرفته نشده و حسب حکم 1001- 1319/4/8 دیوان عالی کشور خودداری از رسیدگی به دفاع مدعیعلیه موجب نقض حکم است. طبق بند 5،1،3 ماده 272 ق .آ.د.ک تقاضای پذیرش اعاده دادرسی دارم. به شرح برگ آتی مبادرت به صدور رأی میگردد. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای علیرضا رحمانی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای ولی بلاغی دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره 909977615600114- ۱۳۲۹۰/2/5 ش 1 تجدیدنظر هرمزگان مشاوره نموده چنین رأی میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور صرفنظر از مطالب مطرح شده توسط وکیل متقاضی که در شعبه همعرض بررسی خواهد شد نظر به اینکه هم دادگاه بدوی و هم دادگاه تجدیدنظر متهم را مستحق تخفیف دانستهاند لیکن مدت انفصال را بیش از حداقل تعیین نمودهاند انطباق درخواست آقای ک. ن.ج. به وکالت از آقای م. پ. با بند 6 ماده 272 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری که در زمان رسیدگی لازمالاجرا بوده احراز شده لذا با پذیرش اعاده دادرسی با استناد به ماده 274 همان قانون و ماده 476 قانون جدید پرونده جهت رسیدگی مجدد به شعبه همعرض دادگاه صادرکننده رأی قطعی ارجاع میگردد. رئیس و عضو معاون و عضو معاون شعبه 38 دیوان عالی کشور سید علی اصغر لطیفی رستمی - علیرضا رحمانی - ولی بلاغی