نحوه اعمال مقررات تکرار جرم در جرایم مربوط به مواد مخدر

خلاصهٔ رأی

مرتکب جرائم مذکور در بند های 1 تا 5 قانون اصلاح قانون مبارزه با موادمخدر،در صورت تکرار جرم مذکور در «همان بند»; مشمول مقررات تکرار جرم است.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی بزه انتسابی به آقای / خانم ع. ن. که موضوع کیفرخواست شماره 425 مورخ --‌-دادسرا می باشد با توجه به محتویات پرونده و ادله موجود از قبیل گزارش مأمورین ، نحوه دستگیری و کشف مواد ، برگ توزین و تحویل مواد به انبار و اظهارات متهم در حد : نگهداری 1 گرم 60 سانت شیشه و استعمال شیشه محرز تشخیص داده شده لذا به استناد بند سه ماده هشت و بند دو ماده نوزده قانون مبارزه با مواد مخدر مصوب 3/8/1367 مجمع تشخیص مصلحت نظام با اصلاحات و الحاقات بعدی به تاریخ های 17/8/1376 و 9/5/1389 و با رعایت ماده 134 قانون مجازات اسلامی نامبرده را در خصوص نگهداری 1 گرم 60 سانت شیشه به دو سال و هشت ماه حبس و 44 ضربه شلاق و 11 میلیون ریال جزای نقدی و در خصوص استعمال شیشه به 74 ضربه شلاق و 10 میلیون ریال جزای نقدی محکوم می نماید . مواد مکشوفه در اجرای ماده 215 قانون مجازات اسلامی جهت استفاده در صنایع داروسازی کشور به نفع دولت جمهوری اسلامی ایران ضبط و ایام یازداشت قبلی متهم به موجب ماده 377 قانون آئین دادرسی کیفری و ماده 27 قانون مجازات اسلامی محسوب شود . مستنداً به ماده 375 قانون آئین دادرسی کیفری، رأی حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاههای تجدیدنظر استان تهران می باشد . دفتر : دادنامه به متهم یا وکیل وی و دادستان (در صورت حضور وی یا نماینده اش در جلسه دادرسی ) ابلاغ و نسخه ای از رأی یا تصویر مصدق آن به طرفین داده شود. دادرس شعبه سیزده دادگاه انقلاب اسلامی تهران- قاسم غلامعلی رأی دادگاه تجدیدنظر استان اقای ع. ن. به بزه ونگهداری یک گرم وشصت سانتیگرم ماده روانگردان شیشه با اعمال ماده 134قانون مجازات اسلامی بموجب دادنامه شماره 940997261301289مورخ 94/11/28صادره ازشعبه سیزده دادگاه انقلاب اسلامی تهران به دوسال وهشت ماه حبس 449ضربه شلاق ویازده میلیون ریال جریمه نقدی محکومیت یافته نماینده محترم دادستان درذیل صفحه 28پرونده به رای صادره اعتراض کرده ومرقوم داشته محکوم علیه یک فقره محکومیت بزه مواد مخدر دارد وسوابق دیگر دارد مشمول قاعده تکرار جرم است به منظور تشدید مجازات پرونده رابه دادگاه تجدیدنظرارسال نموده اند دادگاه سوابق مندرج درصفحه 7 وص23پرونده راملاحظه نمود صرفنظر ازاینکه نتیجه رسیدگی سوابق ص7خواسته نشده سوابق مربوط به سرقت وشرب خمراست وبه جرایم مواد مخدرکه قانون خاص است تسری پیدا نمیکند وپیشینه کیفری دهسال حبس برابرتصویر دادنامه که درصفحه23پرونده است وده سال حبس محکوم شده سابقه مربوط به بند 5 ماده 8قانون صادره بامواد مخدر است که احتساب سوابق درماده 6ودرماده 9 قانون مبارزه یامواد مخدر به توسط قانونگذارپیش بینی شده است چون جرم فعلی دربند 3ماده8 می باشد وجرم قبلی دربند 5ماده 8بوده قابل تشدید نیست وازموارد تکرارجرم محسوب نمیشود گرچه محکوم علیه این پرونده دارای پیشینه های کیفری متعدد میباشد و بدنش خالکوبی شده چاره کاروپیشگیری ازوقوع درهمه جابه تشدید مجازات ارتباط ندارد بلکه عدم اجرای مجازات مندرج در حکم است ومجرمی که دهسال حبس دارد باگذراندن 4/1یا 5/1ازتحمل کیفرآزاد میشود وبه سوابق اوتوجه نمیشود موجب گستاخی بسبب تکرارجرم میشود وعدم اجرای مجازات علت عمده تکراردرجرم میباشد علی ای حال گرچه محکوم علیه ازافراد شرور وقانون شکن است موجبات قانونی درتشدید مجازات مندرج در دادنامه بدوی دیده نمیشود دادگاه با رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته را برابر ماده 455 قانون ایین دادرسی کیفری تایید می نماید رای صادره برابر ماده 443قانون ایین دادرسی کیفری قطعی است . شعبه 21 دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار و مستشار عبدالغفور صادقی - رضا پورعرب