نحوه اعمال تخفیف مجازات

خلاصهٔ رأی

دادگاه در صورت احراز جهات تخفیف، مکلف است تخفیف را نسبت به همه مجازات ها اعمال کند.

متن کامل

رأی خلاصه جریان پرونده به موجب دادنامه شماره 658- 1392/06/10 صادره از شعبه 1088 دادگاه عمومی جزایی ... آقای م.الف. به اتهام نگه‌داری یک لیتر مشروبات الکلی به پرداخت نهصد هزار ریال جزای نقدی بدل از حبس و پرداخت سیصد هزار ریال جزای نقدی بدل از شلاق محکوم گردیده است، پس از اعتراض از طرف معاون دادستان ... شعبه 53 دادگاه تجدید نظر استان ...، برابر دادنامه شماره 1035 – 1392/08/18 با نقض دادنامه معترضٌ‌عنه نام­برده را به تحمل سه ماه حبس و ده ضربه شلاق و پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی محکوم می‌نماید. وکیل محکومٌ‌علیه درخواست اعاده‌دادرسی نسبت به دادنامه مذکور تقدیم و اظهار کرده‌است، نظر به این‌که دادگاه محترم تجدیدنظر متأسفانه حکم بدوی را مورد افزایش قرار داده‌ و اصولاً توجه به اعتراف موکل نداشته است، صرفاً بر مبنای تفسیر معاون دادستان اکتفاء کرد و اجتهاد در مقابل نص صریح قانون نموده‌است؛ در­صورتی که در نظر گرفتن میزان حبس 3 ماه برابر ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدها غیر قانونی بوده و دادگاه محترم مکلف بوده است آن را به جزای نقدی تبدیل نماید: نکته قابل توجه این می‌باشد که چنانچه قانون­ لاحق مناسب به وضع متهم باشد، قابلیت اجرایی خواهد داشت. متأسفانه دادگاه تجدیدنظر قانون­ لاحق که موجب اضرار به وی بوده را تفسیر کرده‌است. در صورتی که قانون موصوف اصولاً جایگاهی در پرونده موکل نخواهد داشت، فلذا با عنایت به مراتب فوق و توجهاً به این‌که میزان حبس 3 ماه در قانون موارد تبدیل آن به جزای نقدی پیش‌بینی شده‌است، در مانحن‌فیه توجه به آن نشده‌است؛ موکل سن جوانی قرار دارد، کلیه هزینه‌های امرار معاش خانواده توسط وی تأمین می‌شود و تاکنون مرتکب بزه نشده‌است، تقاضای بذل توجه به مراتب فوق‌الذکر و اتخاذ تصمیم صالحه و شایسته قانون و شرعی مورد استدعاست. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی دادیار دیوان‌عالی‌کشور اجمالاً مبنی بر: «پذیرش درخواست اعاده‌دادرسی» دادنامه شماره 1035 – 1392/08/18 تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده، چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعاده‌دادرسی آقای م.الف. با وکالت آقای ب.د. نسبت به دادنامه شماره 1035–1392/08/18 صادره از شعبه 53 دادگاه تجدیدنظر استان ...، نظر به این‌که دادگاه بدوی برابر ماده 67 و بند ت ماده 37 قانون مجازات اسلامی جدیدالتصویب 1392 مجاز به تبدیل حبس و شلاق(جایگزین) به جزای نقدی بوده و فقط در تعیین جزای نقدی بند پ ماده 86 همان قانون را مراعات ننموده‌است؛ از این رو دادگاه تجدیدنظر نیز که بر اصل استحقاق تخفیف محکومٌ‌علیه(متقاضی اعاده‌دادرسی) معتقد بوده، می‌بایست در اجرای بند پ ماده فوق مبادرت به اصلاح و تصحیح دادنامه می‌نمود. در حالی که بر خلاف موازین تبدیل حبس و شلاق را غیرقانونی اعلام نموده که موجه نبوده است. از این رو تقاضای اعاده‌دادرسی آقای م.الف. با وکالت آقای ب.د. نسبت به دادنامه مذکور درخور پذیرش بوده و با بند 6 ماده 272 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورکیفری مطابقت داشته که در ضمن تجویز اعاده‌دادرسی پرونده جهت تجدید دادرسی به شعبه هم‌عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع می‌شود. شعبه 38 دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون سید علی اصغر لطیفی رستمی - سید اسمعیل محمدی