موجبات تجویز اعاده دادرسی

خلاصهٔ رأی

بعد از پایان دادرسی و اثبات ادعای شاکی تامین دلیل موضوعیت ندارد و نظریه کارشناس که از این طریق اخذ شده باشد به عنوان دلیل جدید ;که موجبات تجویز اعاده دادرسی را فراهم نماید مورد پذیرش نیست.

متن کامل

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: به موجب دادنامه معترض عنه رای دادگاه نخستین بر محکومیت مستدعی اعاده دادرسی به اتهام تصرف عدوانی مقدار ۱۲۶۶ نفر ربع از اراضی ملی در *بخش ۱۶ موضوع شکایت اداره منابع طبیعی مرند به پرداخت مبلغ هجده میلیون ریال جزای نقدی و رفع تصرف و اعاده وضع به حال سابق تایید گردیده است. نامبرده از دیوان عالی کشور نسبت به رای محکومیت خود به استناد بند ( ج ) از ماده ۴۷۴ ق.ا.د.ک درخواتس اعاد ه دادرسی کرده است. درخواست او پس از ثبت در دبیرخانه دیوان برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است.نامبرده در لایحه اش اعا کرده که زمین مورد تصرف او خارج از محدوده اراضی ملی است.و به استناد نظریه کارشناس رسمی که از طریق درخواست تامین دلیل اخذ شده تقاضای پذیرش درخواست را نموده است. لایحه او زمان شور خوانده می شود.عضو م. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره ، چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای درخواست مستدعی اعاده دادرسی موجه و درخور پذیرش نیست ، زیرا قطع نظر از این که وکیل نامبرده در مرحله رسیدگی بدوی دفاعا عنوان کرده نقشه مربوط به صورت دقیق و صحیح جانمایی نشده است. ولی دفاع او مقبول واقع نگردیده ، تامین دلیل برای حفظ ان از زوال است.و این درخواست بهنگام دادرسی و قبل از ان ممکن است.و تشخیص ارزش ان نیز با دادگاه است. نتیجتا بعد از پایان دادرسی و اثبات ادعای شاکی تامین دلیل موضوعیت ندارد. و نظریه کارشناس که از این طریق اخذ شده به عنوان دلیل جدید که منطبق با بند ( ج ) ماده ۴۷۴ ق.ا.د.ک باشد. پذیرفته نیست و مستندا به ذیل ماده ۴۷۶ ان قانون قرار رد درخواست را صادر و اعلام می نماید. شعبه * رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق.