موجبات تجویز اعاده دادرسی

خلاصهٔ رأی

استشهادیه محلی را نمی توان به عنوان دلیل جدید که موجب اثبات بی گناهی محکوم علیه یا عدم تقصیر وی باشد پذیرفت ،لذا ارائه استشهادیه از موجبات تجویز اعاده دادرسی نمی باشد.

متن کامل

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: ۱ رییس شعبه *در خصوص اتهام اقای ا. ب. مبنی بر تصرف عدوانی مقدار پنجاه متر مربع از ملک شاکی اقای ف. ا. ا. بشرح دادنامه شماره *با استدلال مندرج در ان وی را بزهکار تشخیص داده و به استناد ماده ۶۹۰ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ نامبرده را به تحمل سه ماه حبس تعزیری و رفع تصرف عدوانی محکوم کرده و در اجرای مواد ۳۷٫۶۷٫۸۳ و ۸۶ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ مجازات حبس مقرر را به جزای نقدی معادل پنج میلیون ریال به عنوان جایگزین حبس ، تبدیل کرده است. ۲ محکوم علیه از حکم محکومیت خویش تجدیدنظر خواهی نموده و پرونده به شعبه *ارجاع شده و این شعبه طبق دادنامه شماره *حکم تجدیدنظر خواسته را عینا مورد تایید قرار داده است. ۳ محکوم علیه از دادنامه اخیر درخواست پذیرش اعاده دادرسی از دیوان عالی کشور کرده که پس از ثبت در دبیرخانه به این شعبه برای رسیدگی ارجاع شده است.نامبرده در لایحه تقدیمی که هنگام شور خوانده می شود. به بندهای ث ، ج ، چ ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ استناد کرده و چنین توضیح داده؛ … محل ورود ترافع جزی شوارع عمومی و تحت هیچ شرایطی در مالکیت اختصاصی کسب نبوده و از قدیم الایام به لحاظ شارع بودن محل و وجود درب قدیمی از جهت تردد ، حق ارتفاق در ان دارم. و استشهادیه محلی و تامین دلیل که به پیوست تقاضا تقدیم می گردد. دلالت بر حقانیت اینجانب دارند … . عضو ممیز – ح. ق. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل شد پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده ، مشاوره نموده و به شرح زیر رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای درخصوص درخواست محکوم علیه اقای ا. ب. مبنی بر پذیرش اعاده دادرسی از دادنامه شماره *صادر شده از شعبه *، با توجه به اینکه عمده اظهارات نامبرده در لایحه تقدیمی دفاع در ماهیت امر کیفری است.که طرح انها در این مرحله از موقعیت قانونی برخوردار نیست از سویی طبق ماده ۱۵۵ قانون ایین دادرسی … در امور مدنی تامین دلیل برای حفظ ان است.و تشخیص درجه ارزش ان در موارد استفاده ، با دادگاه می باشد. همچنین استشهادیه محلی را نمی توان به عنوان دلیل جدید ( که موجب اثبات بی گناهی محکوم علیه یا عدم تقصیر وی باشد. ) پذیرفت زیرا استشهادیه موصوف که پس از صدور حکم قطعی تهیه شده اولا عادی است.و محکوم علیه در جریان دادرسی بدوی و تجدیدنظر به امضا کنندگان ذیل سند عادی ذکر شده در فوق دسترسی داشته و می توانسته برای اثبات ادعای خود به شهادت انان استناد نماید. و با توجه به اینکه دادگاه پس از رسیدگی به موضوع ، رفتار محکوم علیه را مجرمانه تشخیص و با انطباق عمل او با ماده ۶۹۰ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ ویرا به مجازات قانونی محکوم کرده است.بنابراین به لحاظ عدم انطباق تقاضا با بندهای ث ، ج و چ و سایر بندهای ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ قرار رد ان صادر می شود. شعبه * رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق.