مهلت پرداخت دیه توسط صندوق تأمین خسارت های بدنی

خلاصهٔ رأی

رعایت مقررات مربوط به مهلت پرداخت دیه، مختص اشخاص حقیقی بوده و در مواردی که صندوق تأمین خسارت های بدنی ملزم به پرداخت دیه است، این مقررات اعمال و اجرا نمی شود.(سیفی)

متن کامل

رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9309980297001184 شماره دادنامه : 9509970223100926 تاریخ : 1395/07/25 رأی دادگــــاه در خصوص تجدیدنظرخواهی صندوق تامین خسارتهای بدنی با مدیریت آقای علی جباری و نمایندگی آقای آرش خدایاری نسبت به دادنامه شماره 940601 مورخ 1394/6/7 صادره از شعبه 1139 دادگاه کیفری دو تهران که به موجب آن در خصوص شکایت آقای م. م.ف. علیه فرد ناشناس و متواری دائر بر ایراد صدمه بدنی در حکم شبه عمد ناشی از بی احتیاطی در امر رانندگی به شرح و استدلال مندرج در دادنامه معترض عنه ادعای شاکی را محرز دانسته و به استناد مواد 569 ، بند ب ماده 488 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و ماده 10 قانون بیمه اجباری مصوب 1387 حکم به الزام بیمه مربوطه به پرداخت ده صدم دیه کامل بابت شکستگی دیواره خارجی استخوان حدقه چشم چپ و چهار پنجم از یک پنجم از یک دوم دیه کامل بابت شکستگی ثلث فوقانی استخوان ران راستی که بلاعیب ترمیم یافته است و یک صدم دیه کامل از بابت جرح کمر ( دامیه ) و سه دهم از یک صدم دیه کامل بابت ارش تورم گونه چپ و سه هزارم دیه کامل بابت کبودی گونه چپ در حق شاکی ظرف دو سال از تاریخ وقوع جرم ( 1393/12/22 ) محکوم نموده است این دادنامه در مهلت قانونی مورد اعتراض صندوق تامین خسارتهای بدنی واقع شده و پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع و به کلاسه فوق الذکر ثبت گردیده است هیات دادگاه پس از تهیه گزارش از پرونده به لحاظ ناقص بودن تحقیقات قرار رفع نقص صادر نموده و پرونده به دادگاه بدوی اعاده شده و پس از رفع نقص به این مرجع ارسال گردیده است با مداقه در اوراق و محتویات پرونده ملاحظه می گردد که ایراد و اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم نماید یا به اساس آن خدشه ای وارد کند از ناحیه تجدیدنظرخواه ارائه نگردیده و دادنامه صادره از جهت رعایت اصول دادرسی و احراز وقوع تصادف و مصدومیت فرزند فرزند صغیر تجدیدنظرخوانده و عدم شناسایی راننده مسبب حادثه صحیحا اصدار یافته و اشکال اساسی بر آن مشاهده نمی گردد الا اینکه دادگاه بدوی با استناد به ماده 10 قانون بیمه اجباری به جای الزام صندوق تامین خسارتهای بدنی ، مرقوم نموده بیمه مربوطه که ناشی از غفلت و سهو است که بدین وسیله اصلاح می گردد مضافا اینکه در موارد ملزم بودن صندوق به پرداخت دیه مهلت دو ساله مطرح نمی باشد و مهلت مذکور مخصوص اشخاص حقیقی می باشد النهایه تجدیدنظرخواهی به عمل آمده با هیچیک از بند های ماده 434 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 انطباق نداشته و به استناد بند الف ماده 455 و ماده 457 قانون مذکور با رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه دادنامه را با اصلاحات مذکور تایید می نماید . رأی صادره قطعی است . شعبه 31 دادگاه تجدیدنظر استان تهران-رئیس و مستشار حمزه شریعتی - محمدحسن شیخی پور