مغایرت دادنامه دستنویس با دادنامه پاکنویس

خلاصهٔ رأی

در صورت مغایرت در محتوای رای رونوشت و رای اصلی، اعتبار رای دست نویس مادامی که خلاف آن احراز نشده است، به قوت خود باقی است؛ زیرا اعتبار رای رونوشت فرع بر وجود رای دست نویس است.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی 1- م. ه. 2- م. الف.ل. به طرفیت 1- ر. ع. 2- م. قلی 3- م. ر. به عنوان معترض ثالث به دادنامه شماره 112/1003 صادره از شعبه 1003 تهران که این دادگاه جانشین آن شده است .با عنایت به مجموع محتویات پرونده ونظر به اینکه حسب اعلام معترض ثالث ،شخص دیگری در دادگاه دیگری به دادنامه فوق الذکر استناد کرده است و وفق مفاد ماده 421 قانون آیین دادرسی مدنی به اعتراض طاری در دادگاهی که پرونده در جریان رسیدگی است رسیدگی می گردد لذا طرح دعوی دراین دادگاه فاقد وجاهت قانونی است و به استناد ماده 2 قانون ایین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر می گردد و درخصوص اعتراض م. م.س. به طرفیت 1- م. 2- ر. هردو ع. 3- م. ر. 4- ع. ر. نسبت به دادنامه شماره 112/1003 وابطال اقرار نامه عادی مورخ 68/12/29 و مطالبه خسارت دادرسی .با عنایت به اینکه در دادنامه دست نویس حکم به رد دعوی خواهان ر. ع. دائر به اعاده لاشه 7 فقره چک از جمله چک شماره 338485 صادر شده است واین امر به زیان معترض ثالث نمیباشد هرچند دادنامه پاک نویس و رونوشت شده با دادنامه دست نویس در محتوا مغایرت دارد و به طور ضمنی به بی اعتباری چک ها دلالت دارد ولی با توجه به اینکه دلیلی بر مخدوش بودن آرائ یاد شده ارائه نشده است و اعتبار رای رونوشت فرع بر وجود رای دست نویس است لذا اعتبار رای دست نویس به قوت خود تا زمان احراز خلاف آن باقی است درنتیجه اعتراض شخص ثالث غیر وارد تشخیص و به استناد مواد 417 و 420 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان صادر و اعلام می گردد.رای صادره ظرف مدت بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاههای تجدیدنظر استان تهران میباشد . رئیس شعبه 178 دادگاه عمومی حقوقی تهران - محمدعلی محمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ر. ع. بطرفیت تجدیدنظرخواندگان 1-آقای م. م.ق.س. 2-آقای م. ه. 3-خانم م. الف.ل. نسبت به دادنامه شماره 358 مورخ 1394/05/4 صادره از شعبه 178 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان اعتراض شخص ثالث آقای م. ه. و خانم م. الف.ل. نسبت به دادنامه شماره 112/1003 از شعبه 1003 تهران صادر شده است دادگاه نظر به مجموع اوراق و محتویات پرونده و با توجه به اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات و موازین قانونی صادر شده است و لایحه تجدیدنظرخواهی نیز به گونه ای نیست که براساس دادنامه تجدیدنظرخواسته خلل و خدشه ای وارد نماید علیهذا تجدیدنظرخواهی وارد و موجه نمی باشد. زیرا جهات تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از موارد منصوص در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نمی باشد و رسیدگی شکلی دادگاه بدوی با رعایت اصول و قواعد دادرسی و لحاظ مقررات حاکم بر موضوع می باشد؛ لذا با رد درخواست تجدیدنظرخواهی مطروحه مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید و استوار می نماید. این رأی قطعی است. شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار احمد کرمی-سلیمان حیدری حویق