مطالبه وجه چک دارای نقص امضا

خلاصهٔ رأی

در مورد چک هایی که پرداخت وجه آن منوط به امضا های متعدد است؛ چنانچه امضای آن کامل نباشد، امضاء کننده چک به عنوان صادر کننده، مسئول پرداخت وجه آن بوده و دادگاه نمی تواند بر این اساس که امضائات چک ناقص است دعوی را قابل استماع ندانسته و قرار رد صادر کند. - تأیید شده

متن کامل

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9309980242301169 شماره دادنامه : 9509970242301285 تاریخ : 1395/08/18 رای دادگاه درخصوص دادخواست آقای خواهان م. ر. بطرفیت آقای خوانده ه. خ. بخواسته مطالبه وجه یک طغری چک شماره 437118 مورخه 92/5/3 عهده بانک پاسارگاد بمبلغ یکصد و پنجاه میلیون ریال و هزینه دادرسی و تاخیر تادیه دادگاه ضمن تعیین وقت رسیدگی و ابلاغ نسخه ثانی دادخواست و ضمائم به خوانده تشکیل جلسه داده و وارد رسیدگی گردیده است هیچ یک از طرفین حاضرنشده اند دادگاه قرار ابطال دادخواست صادرکرده اعتراض شده است دادگاه محترم تجدید نظر قرار را نقض کرده است دادگاه ضمن تعیین وقت رسیدگی ودعوت طرفین تشکیل جلسه داده و وارد رسیدگی گردیده است هیچ یک از طرفین حاضر نشده اند دادگاه ملاحظه کرد که حسب گواهینامه عدم پرداخت صادرکنندگان چک آقایان ه. خ. و مسلم علی مردانی میباشند وچک در وجه علی مردانی است و چک نقص امضاء دارد معلوم نیست کدامیک امضاء کرده اند و معلوم نیست که چکونه منتقل شده است خواهان در دو جلسه رسیدگی حاضر نشده است و توضیحی نداده است و اصول مستندات را به رویت نرسانده است لذا دعوی به کیفیت مطروحه واجد ایراد قضایی است قابلیت استماع ندارد مستندا" به مواد 2 و84 و 89 قانون آئین دادرسی مدنی قراررد دعوی صادر و اعلام می گردد. قرار صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض دردادگاه محترم تجدیدنظراستان تهران می باشد. رئیس شعبه 126 دادگاه حقوقی تهران- محمدجواد داودآبادی رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9309980242301169 شماره دادنامه : 9509970223101663 تاریخ : 1395/11/27 رأی دادگاه در خصوص تجدید نظر خواهی آقای م. ر. فرزند ع. نسبت به دادنامه شماره 301285/95 مورخ 1395/8/18 صادره از شعبه 126 دادگاه عمومی حقوقی تهران مستقر در مجتمع قضایی شهید باهنر که بموجب آن در مورد دعوای تجدیدنظر خواه بطرفیت آقای ه. خ. فرزند م. بخواسته مطالبه مبلغ 150 میلیون ریال قرار رد دعوا صادر گردیده است با توجه به مجموع محتویات پرونده تجدیدنظر خواهی وارد است زیرا مطابق تصویر مصدق گواهینامه عدم پرداخت حساب بانکی که چک از محل آن صادر گردیده به نام آقای ه. خ. است و خوهان نیز مدعی است که آقای ه. خ. اقدام به صدور چک نموده است و در این مورد چنانچه دادگاه علم و یقین به صحت امضاء تجدیدنظر خوانده نداشت می توانست برای کشف حقیقت و با ارسال تصویر چک مستند دعوا از بانک محال علیه در خصوص اینکه امضاء ذیل آن متعلق به چه کسی است استعلام نماید و با عنایت به اینکه در مورد چک هایی که پرداخت وجه آن منوط به امضائات متعدد است چنانچه امضائات آن کامل نباشد امضاء کننده چک به عنوان صادر کننده مسئول پرداخت وجه ان می باشد و دادگاه نمی تواند بر این اساس که امضائات چک ناقص است رسیدگی را قابل استماع ندانسته و قرار رد صادر نماید بنابراین مستند به ماده 353 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار معترض عنه موضوع دادنامه تجدیدنظر خواسته نقض و پرونده جهت رسیدگی در ماهیت اعاده می گردد . رأی صادره قطعی است. شعبه 31 دادگاه تجدیدنظر استان تهران-مستشار و مستشار عبدالرضا مرادی - محمدحسن شیخی پور