مطالبه همزمان مهریه از دو مرجع ثبتی و قضایی
خلاصهٔ رأی
در صورتی که زوجه کل مهریه خود را از طریق اجرای ثبت مطالبه نموده باشد؛ از آنجا که مطالبه دین و طلب از دو مرجع خلاف قانون و مقررات است، امکان مطالبه آن از طریق دادگاه وجود ندارد.
متن کامل
رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم الف. س. با وکالت ع.الف. ص.ص. به طرفیت آقای م. ر. به خواسته مطالبه مهریه تعداد 314 عدد سکه بهار آزادی با احتساب خسارات دادرسی محکوم بر پنجاه و یک میلیون ریال با عنایت به دادخواست تقدیمی خواهان ملاحظه رونوشت مصدق سند رسمی ازدواج پیوست پرونده که مثبت زوجیت فیمابین خواهان و خوانده بوده و مقید به این مطلب است که تمامی مهریه بر عهده زوج مستقر است و باید عندالمطالبه به زوجه پرداخت شود و پس از انعقاد عقد نکاح زوجه مالک مهریه شده و میتواند هرگونه تصرفی در آن بنماید و خوانده دفاع موجهی در قبال خواسته خواهان ننمودند لذا دادگاه بنابر مراتب مذکور دعوی خانم خواهان را ثابت تشخیص و مستنداً به ماده 1082 قانون مدنی و مواد 198-515-519 قانون آئین دادرسی مدنی مصوب 1379 آقای خوانده را بپرداخت 314 عدد سکه بهار آزادی بابت اصل خواسته و 1/836/000 ریال بابت هزینه حقالوکاله و 1/840/000 ریال بابت هزینه دادرسی در حق خواهان محکوم مینماید رأی صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظردرمحاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد. رئیس شعبه 202 دادگاه خانواده تهران - محمدرضا مرادی حق گو رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م. ر. از دادنامه شماره 1891 مورخه 1393/11/25 شعبه محترم 202 دادگاه که به موجب آن در خصوص دعوی مطروحه خانم الف. س. به طرفیت تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه مهریه حکم به پرداخت تصدیر گردیده وارد است؛ زیرا تجدیدنظر خوانده در اجرای ثبت کل مهریه خود را اجرا گذاشته و از طریق اجرای ثبت مطالبه نموده است و مطالبه دین و طلب از دو مرجع خلاف قانون و مقررات میباشد، بنا به مراتب دادگاه ضمن وارد دانستن اعتراض معترض و اینکه دادنامه معترضعنه برخلاف مبانی حقوقی و مدنی صادر شده با استناد به صدر ماده 358 و 2 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب مصوب 1379/1/21 در امور مدنی آن را نقض و قرار رد دعوی صادر و اعلام میدارد. رأی دادگاه به موجب ماده 365 همین قانون قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 45 دادگاه تجدیدنظر استان تهران سیدحسین علیمحمدی - سید احمد جاویدی اقدم