مطالبه مهرالمسمی از دیه زوج

خلاصهٔ رأی

زوجه نمی تواند مهرالمسمی را از دیه زوج مطالبه نماید و مدیون بودن زوج به زوجه بابت مهرالمسمی تأثیری در میزان سهم الارث زوجه از دیه ی زوج نداشته و سهم او را افزایش نمی دهد.

متن کامل

رأی خلاصه جریان پرونده شخصی بنام اقای ب. م. ن. بر اثر تیراندازی مامورین در حین تعقیب و گریز در اثر تیراندازی یکی از مامورین بنام سروان اقای ا. گ. فوت می نماید. ، با شکایت اولیای دم متوفی یعنی مادر وی خانم ت. اه ا. و همسرش خانم ک. دایر بر قتل وی پرونده ای در شعبه اول بازپرسی *تشکیل که پس از انجام تحقیقات مقدماتی و اخذ نظر کارشناس سلاح و مهمات و اخذ اظهارات مامورین و مطلعین درخصوص اتهامات قتل عمدی و شبه عمدی متهم سروان ا. گ. قرار منع تعقیب صادر و قطعی می گردد. ( صفحه۱۲۰و۱۴۷پرونده ) سپس فرجام خواه طی لایحه ای خطاب به بازپرس شعبه دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان گچساران مستندا به بند ت ماده۱۵۸و ماده ۴۷۳ قانون مجازات اسلامی و تبصره ماده ۸۵ قانون ایین دادرسی کیفری درخواست دیه متوفی را نموده است. ( صفحه۱۲۱پرونده ) ، سپس با موافقت معاون دادستان پرونده جهت اتخاذ تصمیم به استناد مواد فوق الذکر به شعبه سوم دادگاه کیفری یک *) ارجاع شده است. ( صفحات۱۲۳٫۱۲۲و ۱۲۴ ) . پس از تهیه گزارش پرونده توسط مستشار شعبه مذکور ( صفحات۱۳۲تا۱۳۷ ) با تعیین وقت رسیدگی و دعوت طرفین و دادستان ( صفحه۱۳۸ ) و ملاحظه فتوکپی گواهی حصروراثت ( صفحه۱۴۱ ) ارایه شده در پرونده ، با حضور فرجام خواه و وکیل وی و بدون حضور فرجام خوانده و بدون حضور نماینده دادستان با اعلام عدم حضور ضرورت وی تشکیل و پس از رسیدگی بشرح صفحات ۱۴۲ تا ۱۴۴ با اعلام ختم رسیدگی مبادرت به صدور رای می نماید. ( صفحات۱۴۴تا۱۴۷ ) بشرح دادنامه فرجام خوانده دادگاه با پذیرش درخواست وکیل شاکی خانم خ. ک. به استناد ماده ۸۵ قانون ایین دادرسی کیفری و مواد ۴۷۳ و ۵۵۵ قانون مجازات اسلامی حکم به پرداخت یک چهارم یک فقره دیه کامل انسان ( به میزان سهم الارث همسر مطابق گواهی حصروراثت ) مقتول بهنام ن. در حق خانم خ. ک. توسط صندوق بیت المال صادر می نماید. و با عنایت به این که قتل در ماه ذی الحجه که از ماه های حرام بوده علاوه بر دیه مذکور به میزان یک چهارم از یک سوم دیه کامل انسان در حق وی صادر می نماید. ( صفحات۱۴۷و۱۴۸ ) ، سپس وکیل فرجام خواه به لحاظ عدم تصمیم دادگاه درخصوص پرداخت کل دیه به ورثه و این که لازم بوده دادگاه به دین متوفی در رابطه با مهرالمسمی موکل نیز توجه می نمود ، درخواست نقض دادنامه صادره را نموده است. سپس با وصول پرونده به دبیرخانه دیوان پرونده به شعبه ۳۴ دیوان عالی کشور ارجاع شده است. وکیل فرجام خواه در لایحه فرجامی که زمان شور خوانده می شود. ضمن اشاره به مدیونیت مورث فرجام خواه به او از بابت مهرالمسمی به لحاظ عدم توجه دادگاه به این مساله رای صادره را واجد ایراد دانسته و قابل نقض دانسته است. عضوممیز-م. ص. ق. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای م. ص. ق. عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای غ. ا. د.ار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی براین که رای صادره مطابق قانون با رعایت اصول دادرسی صادر گردیده و عقیده به ابرام ان دارم. مشاوره نموده چنین رای میدهد: رأی متن رأی اعتراضات وکیل فرجام خواه وارد نیست. زیرا بر فرض که مورث فرجام خواه از بابت مهر به فرجام خواه مدیون بوده این امر در میزان سهم الارث او از دیه متوفا موثر نیست و فرجام خواه باید به طریق قانونی حقوقی خود را بابت مهریه استیفا نماید. بنا به مراتب و مستندا به بند الف ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری رای فرجام خواسته ابرام میگردد. شعبه سی و چهارم دیوان عالی کشور رییس: ج. ا. مستشار: م. ر. ص. قشلاقی