مطالبه ریال داخلی به جای ارزخارجی موضوع تعهد

خلاصهٔ رأی

در دعوی الزام به ایفاء تعهد که موضوع آن پرداخت ارز خارجی است، مطالبه وجه به ریال با توجه به شرایط قراردادی خارج از موضوع تعهد بوده و قرار رد دعوی صادر می شود.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی م. ر. با وکالت م. ق.الف.پ. بطرفیت ک. ج. با وکالت م. ف. و س. ر.ن. بخواسته الزام به ایفای تعهد مبنی بر پرداخت مبلغ 486/000/000ریال بشرح دادخواست تقدیمی دادگاه با توجه به مجموع محتویات پرونده نظربه اینکه مستند خواهان یک فقره رسید عادی مورخ 92/2/4 میباشد که حسب مفاد آن خوانده متعهد به پرداخت 4500رینگت مالزی ماهانه بابت نفقه فرزندان پرداخت نماید از آنجاکه موضوع تعهد پرداخت مبلغ با ارز مالزی بوده لکن خواهان تقاضای دریافت ریال نموده است که با موضوع تعهد مباینت دارد ضمن اینکه به موضوع خواسته مزبور با همین مستند یک مرتبه رسیدگی و طی دادنامه شماره 733 صادره از شعبه 212 دادگاه عمومی تهران رای قطعی صادر گردیده است بنابراین دادگاه با توجه به مراتب به استناد بند 6 ماده 84 و نیز ماده 2 از قانون آیین دادرسی مدنی قراررد دعوی را صادر واعلام مینماید رای صادره ظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است . رئیس شعبه 210 دادگاه حقوقی تهران -علی اصغر کردستی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم م. ر. با وکالت خانم م. ق.الف.پ. بطرفیت آقای ک. ج. با وکالت آقای م. ف. از دادنامه شماره 94000540 مورخ 1394/6/23 صادره از شعبه 210 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه بخواسته الزام به ایفای تعهد مبنی بر پرداخت مبلغ 486000/000 ریال و خسارات دادرسی و تاخیر تادیه صادرگردیده وارد و موجه نیست زیر ا که آنچه موضوع ادعای تجدیدنظرخواه می باشد الزام تجدیدنظرخوانده به اجرای تعهد مورخ 1392/2/4 بوده که به موجب آن تجدیدنظرخوانده متعهدگردیده مبلغ4500 رینگنت مالزی بابت نفقه فرزندان خود به تجدیدنظرخواه پرداخت نماید لذا دادگاه صرفنظر از اینکه راجع به تعهد مذکور سابقاً از ناحیه تجدیدنظرخواه مطرح و منتهی به صدوردادنامه قطعی شماره 93000733 مورخ 1393/9/8 صادره از شعبه 212 دادگاه عمومی تهران گردیده ، نظر به اینکه مطابق مستند ابرازی موضوع تعهد پرداخت ارز خارجی ( رینگت) بوده و تجدیدنظرخواه مطالبه وجه به ریال را نموده است که باعنایت به شرایط قراردادی خارج از موضوع تعهد است لهذا دادنامه تجدیدنظرخواسته که براین مبنا استوار است صحیح و فاقد ایراد و منقصت قانونی می باشد بنابراین تجدیدنظرخواهی را غیر موجه دانسته و با رد اعتراض دادنامه معترض عنه را با استناد به ماده 353 از قانون آیین دادرسی در امور مدنی تائیدمی نماید این رای قطعی است. شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار ​سیدمحمد فاضل حسینی - داودصادقی