مطالبه خسارت توسط جاعل در فرض فسخ جعاله

خلاصهٔ رأی

مطالبه خسارت توسط جاعل در فرض فسخ قرارداد جعاله قابل پذیرش نیست مگر اینکه رابطه سببیت بین خسارت وارد شده و فعل عامل احراز شود.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ع. ش. فرزند ع. بطرفیت آقایان م. ، الف. و الف. خ.الف. فرزندان غ. بخواسته مطالبه اجرت قرارداد جعاله به لحاظ خدمات صورت گرفته در پلاک ... مقوم به 51/000/000 ریال به انضمام خسارات دادرسی و دعوی متقابل آقایان م. ، الف. و الف. خ.الف. بطرفیت آقای ع. ش. بخواسته مطالبه خسارت وارده ناشی از این قرارداد و خسارات دادرسی دادگاه توجهاً به محتویات پرونده،اظهارات طرفین طی دادخواست تقدیمی،جلسه رسیدگی و لوایح تقدیمی و مطالعه پرونده استنادی نظر بر اینکه اقدام مؤثر حقوقی و قانونی از جانب خواهان اصلی که حکایت از احقاق حقوق خواندگان یا نزدیک شدن به این حق و حقوق که موضوع قرارداد جعاله بوده صورت نگرفته تا مستحق اجرت باشد و از طرفی چون در جریان رسیدگی نامبرده از ناحیه خواهانهای دعوی تقابل عزل گردیده و اگر خسارتی به ایشان وارد شده ناشی از عمل خود ایشان بوده است لذا دعاوی مطروحه را غیر ثابت تشخیص و مستنداً به ماده 1257 قانون مدنی حکم بر بی حقی صادر و اعلام می گردد.رأی صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می باشد. دادرس دادگاه عمومی بخش رودبار قصر-علیرضا حراج رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی 1 - آقای م. خ.الف. 2 - آقای الف. خ.الف. با قیمومیت آقای م. خ.الف. 3 - آقای الف. خ.الف. به طرفیت آقای ع. ش. نسبت به دادنامه شماره 2258 مورخ 1393/12/12 دادگاه عمومی بخش رودبار قصران که بر اساس دادنامه موصوف در مورد دعوای تقابل تجدیدنظرخواهانها به خواسته مطالبه خسارت وارده ناشی از قرارداد جعاله با این استدلال که چون نامبردگان اقدام به عزل تجدیدنظرخوانده نموده اند (از طریق فسخ قرارداد جعاله) بنابر این اگر خسارتی به ایشان وارد شده ناشی از محل خود آنان است از این رو دعوا را غیر وارد تشخیص و حکم به بی حقی نامبردگان صادر گردیده است. دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین، نظر به اینکه از ناحیه تجدیدنظرخواهانها دلیلی که نشان دهد در اثر اقدامات تجدیدنظرخوانده به آنان خسارتی وارد شده ارائه نداده اند .نظربه اینکه قرارداد جعاله فسخ گردیده و تجدیدنظرخوانده نیز از سمت وکالت عزل گردیده است بنابر این چنانچه خسارتی نیز به تجدیدنظر خواهانها وارد شده باشد . بین خسارت وارد شده و فعل تجدیدنظرخوانده رابطه سببیت وجود ندارد. بنا به مراتب مذکور تجدیدنظر خواهی وارد تشخیص و به استناد ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید میگردد. این رای قطعی است. شعبه 61 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار مجتبی نورزاد - سید احمد جاویدی اقدم