مطالبه خسارت تاخیر تادیه محکوم به از شرکت توزیع نیروق برق

خلاصهٔ رأی

شرکت توزیع نیروق برق مشمول مقررات ماده واحده نحوه پرداخت محکوم به دولت و عدم تامین و توقیف اموال دولتی نمی شود؛ بنابراین در صورت عدم پرداخت محکوم به، به پرداخت خسارت تاخیر تادیه محکوم خواهد شد.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست آقا ی م. ر. بطرفیت اداره برق شهرستان....... بخواسته مطالبه خسارت تاخیر تادیه محکوم به دادنامه شماره 1086مورخ 1391/9/13صادره ازشعبه سوم حقوقی پاکدشت بدین توضیح که اداره برق به پرداخت ضرروزیان ناشی ازآتش سوزی بمیزان 7/525/000تومان وهزینه دادرسی بمیزان یکصدوهفتادهزاروپانصدوپنجاه تومان درحق خواهان محکوم شده است ولی باتعلل نسبت به پرداخت آن اقدام کرده است دادگاه پرونده اجرایی راملاحظه مشخص شداجراییه درتاریخ 1392/4/1ابلاغ گردیده واداره برق به تاریخ 1392/4/10طی لایحه تقاضای مهلت یکساله نموده است ولی بعداًمشخص شده است که اداره برق مشمول قانون نحوه پرداخت محکوم به دولت وعدم تامین وتوقیف اموال دولتی مصوب 1365/8/15نمی شودودرتاریخ 1392/11/15نسبت به پرداخت محکوم به مندرج دردادنامه شماره 1086اقدام کرده است بنابراین باتوجه باینکه ازتاریخ ابلاغ اجراییه ماهیت خسارت تغییرکرده وبه دین تبدیل شده است وچون اداره برق نسبت به پرداخت آن اقدام نکرده وباتاخیر پرداخت کرده است فلذاخواهان مشمول اخذ خسارت تاخیر تادیه مبلغ مذکورشده دادگاه مستنداًبه ماده 522ق.آ.د.مدنی 1379حکم برمحکومیت خوانده به پرداخت خسارت تاخیرتادیه محکوم به ازتاریخ1392/4/10تاتاریخ 1392/11/15وپرداخت هزینه دادرسی به میزان 660/000ریال درحق خواهان وپرداخت حق الوکاله وکیل درپرونده کلاسه 910404شعبه سوم حقوقی پاکدشت برطبق تعرفه قانونی درحق خواهان صادرواعلام میگرددرای صادره ظرف 20روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظر دردادگاه تجدیدنظراستان تهران می باشد. رئیس شعبه سوم حقوقی دادگستری شهرستان پاکدشت - حیدری رأی دادگاه تجدیدنظر استان مدیریت محترم منطقه برق ...... که نسبت به محکومیت اداره متبوع درپرداخت خسارت تاخیرتادیه له آقای م. ر. با ماخذ 7/525/000 تومان بابت ضرروزیان ناشی ازآتش سوزی بعلاوه660/000ریال هزینه دادرسی وحق الوکاله ازتاریخ1392/4/10 لغایت1392/11/15 مطابق دادنامه صادره ازشعبه محترم سوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان پاکدشت اعتراض نموده درنهایت پس ازبررسی دیگربارموضوع دراین مرجع متضمن ترتب اثرقانونی نیست چون اولاً: موعد احتساب خسارت برغم ادعای اولیه آن از1393/9/13معطوف دادنامه قطعی وزمان صدوراجرائیه بوده که ایرادی هم ازطرف خواهان اصلی درقبال آن بعمل نیامده است ثانیاٌ: دادنامه استنادی اداره معترض به شماره 1121 مورخ1392/11/28 ناظربرعدم جری تشریفات وایرادشکلی بوده که نافی طرح مجدد موضوع درآتیه نخواهدبود ثالثاٌ: با عدم اطلاق خصوصیت دولتی بودن شرکت توزیع نیروق برق ووصف حال شدن زمان تادیه محکوم به تاخیربعدی درپرداخت آن بافرض تداعی معلوم بودن دین مسلم ومحکوم به فرآیند استحقاق خسارت تاخیردرقضیه مطرح که اکنون مورد احتساب ولحوق حکم قرارگرفته است براین اساس دادگاه تجدیدنظرخواهی مذکوررانامدلل تشخیص وبه استنادماده 358ازقانون آئین دادرسی مدنی ضمن ردآن دادنامه معترض عنه راعیناٌ تایید واستوار مینمایداین رای قطعی است. شعبه 49 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار علیرضا صداقتی - طاهری