مطالبه خسارت تاخیر تادیه قبل از تعیین سود در عقد مضاربه

خلاصهٔ رأی

تا زمانی که سهم هر یک از طرفین عقد مضاربه، نسبت به سود ناشی از عملیات مضاربه مشخص نشده باشد؛ مطالبه خسارت تاخیر تادیه فاقد وجاهت قانونی است.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست خواهان م. ع. با وکالت ن. م.ت. به طرفیت خوانده ف. ض. به خواسته مطالبه وجه بابت دو برگ رسید عادی به مبلغ 150/000/000 ریال و مطالبه خسارت دادرسی و تاخیر تادیه,دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده و دادخواست تقدیمی رونوشت مصدق یک برگ رسید عادی و اظهارات وکیل خواهان در جلسه دادرسی که همگی حاکی از مدیون بودن خوانده و اشتغال ذمه وی می باشد و با عنایت به اینکه خوانده علیرغم ابلاغ واقعی در جلسه دادرسی حضور نیافته و مستند دعوی خواهان مصون از تعرض و ایراد مانده و دلیلی بر پرداخت وجه چک یا برائت ذمه خود ارائه نکرده است لذا مستندا به مواد 1285 و 1301 قانون مدنی و مواد 198 و 515 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت 150/000/000 ریال بابت اصل خواسته و هزینه دادرسی به ماخذ محکوم به در حق خواهان صادر و اعلام می نماید-راجع به خسارت تاخیر تادیه به لحاظ عدم احراز شرایط بند ج در ماده 522 از جمله مطالبه دائن حکم به بی حقی خواهان صادر می گردد رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. دادرس شعبه 176 دادگاه حقوقی تهران-محمد محمدحسنی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم م. ع. باوکالت آقای ن. م.ت. به طرفیت آقای ف. ض. نسبت به بخشی ازدادنامه شماره 00901-93/12/6شعبه 176دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن راجع به موضوع خسارت تاخیردرتادیه وجه نقد به مبلغ150/000/000 ریال به جهت عدم احراز شرایط مندرج درماده 522قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بی حقی صادرشده است دادگاه باتوجه به اینکه تجدیدنظرخواه به شرح دادخواست بدوی اظهارداشته که (( وجه داده شده به تجدیدنظرخوانده درقالب مضاربه بوده تا با آن فعالیت اقتصادی کرده و باتقسیم سود حاصله ناشی ازفعالیت ، سهم تجدیدنظرخواه راپرداخت کند)) و درصورتمجلس مورخ93/12/3 دادگاه بدوی نیز به این موضوع تاکید شده است وبنابراین باوصف فوق اساسا تازمانی که سهم وی ازسود حاصله ناشی ازمضاربه مشخص نشده، مطالبه خسارت تاخیرتادیه قابل تصورنیست لذاتجدیدنظرخواهی رامنطبق باهیچیک ازجهات مندرج درماده 348قانون آیین دادرسی مدنی ندانسته ، ودادنامه تجدیدنظرخواسته ازحیث رعایت وقواعد دادرسی فاقد ایرادواشکال اساسی تشخیص ومستندا به ماده 358قانون مرقوم با استدلال اخیر، دادنامه تجدیدنظرخواسته نتیجتا تایید می شود این رای قطعی است. شعبه 32 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حمیدرضا قمری - محمد کیالاشکی