مطالبه خسارت تاخیر تادیه سفته واخواست نشده

خلاصهٔ رأی

درصورت عدم واخواست تفته، خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سررسید قابل مطالبه نبوده و از تاریخ تقدیم دادخواست محاسبه می شود.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان خانم پ. م.ه. به طرفیت خوانده خانم ف. ق. با وکالت آقای م. م.س. به خواسته مطالبه وجه سفته مبلغ 130/000/000ریال و مطالبه خسارت دادرسی و مطالبه خسارت تاخیر تادیه باستناد بیست و شش فقره سفته به شماره های 352224 و 352225 و 352226 و 352227 و 352228 و 352229 و 352230 و 352231 و 352232 و 352233 و 352234 و 352235 و 352236 و 352237 و 352238 و 352239 و 352240 و 352241 و 352242 و 352243 و 352244 و 352245 و 35226 و 352247 و 352248 و 352249 همگی مورخ 1394/3/1 با توجه به وجود اصل سفته درید خواهان که دلالت به ذمه خوانده دارد و خوانده در جلسه دادرسی حضور یافته و مدعی اجبار و اکراه در صدور سفته ها گردیده است و نظر باینکه خواهان دارنده با حسن نیت می باشد و خوانده هیچ دلیلی بر اثبات ادعای خود ارائه ننموده است و در صورت ادعای اکراه و اجبار در صدور سفته های مشارالیه می بایست ادعای خود را از طریق دادسرا به اثبات برساند . لذا دادگاه ضمن پذیرش دعوی خواهان مستندا به ماده 309 قانون تجارت و نیز مواد 515 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی خوانده را به پرداخت اصل خواسته و نیز پرداخت هزینه دادرسی طبق تعرفه رسمی وخسارت تاخیر تادیه مطابق تعرفه وشاخص بانک مرکزی از تاریخ سر رسید تا زمان اجرای حکم درحق خواهان محکوم می نماید. رای صادره حضوری وظرف مهلت 20روزپس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم تجدیدنظرمرکزاستان تهران است. رئیس شعبه 180محاکم عمومی تهران-فرشید دریانوش رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی خانم ف. ق. با وکالت آقای م. م.س. بطرفیت خانم پ. م.ه. نسبت به دادنامه شماره 1130مورخ 94/10/13صادره از شعبه 180 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظر خواه بپرداخت مبلغ 130میلیون ریال وجه 26 فقره سفته وپرداخت هزینه دادرسی وخسارت تاخیر تادیه از تاریخ سررسید تازمان اجرای حکم صادرگردیده است .دادگاه با توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه اعتراض وی درحدی نبوده که به رای صادره خللی وارد ونقض آنرا ایجاب نماید ورای مزبور موافق مندرجات پرونده وبا رعایت اصول وتشریفات دادرسی صادر وفاقد ایراد واشکال عمده بوده وموضوع مشمول هیچیک از جهات مندرج درماده 348 قانون آئین دادرسی نمی باشد لذا به تجویز ذیل ماده 358 قانون مورد اشاره ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته رابا اصلاح مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سررسید بتاریخ زمان تقدیم دادخواست (94/7/12) بعلت عدم واخوست سفته ها تایید مینماید این رای قطعی است. شعبه 35 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار رسول محمدی- مسعود اقتصادی