مطالبه خسارت تأخیر تأدیه توسط بیمه‌گر در دعوای قائم‌مقامی

خلاصهٔ رأی

از شرایط دریافت خسارت تأخیر تأدیه وجود دین است؛ بنابراین رجوع شرکت بیمه به قائم مقامی برای دریافت خسارت تأخیر تأدیه به عامل زیان به لحاظ عدم تحقق دین از شمول احکام خسارت تأخیر تأدیه خارج بوده و قابل مطالبه نیست.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده: 9109980213501095 شماره دادنامه: 9209970213500156 تاریخ: 1392/02/22 در خصوص دعوی شرکت بیمه ر. به طرفیت ف. م. به خواسته مطالبه مبلغ شصت و شش میلیون و پانصد و دوازده هزار ریال بابت خسارت و دیه پرداختی به خانم ف.ع. به انضمام کلیه خسارات دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه، وکلای خواهان خانم‌ها س. س. و ح. ش. ملحضاً اظهار داشته‌اند خوانده به موجب نظریه افسرکاردان فنی با بی‌احتیاطی در امر رانندگی منجر به ایراد صدمه بدنی غیرعمدی به خانم. ع. بوده - شرکت بیمه به لحاظ تکلیف قانونی مستفاد از قانون بیمه اجباری دارندگان وسایل نقلیه به قائم‌مقامی خوانده خسارت و دیه متعلقه به میزان خواسته را پرداخت کرده است. حالیه: جهت استحقاق بیمه در مراجعه به وی تقاضای محکومیت به شرح خواسته مورد استدعاست، خوانده در جلسه دادرسی حاصله، ضمن پذیرش نظریه افسرکاردان فنی در امر تصادف، تقصیر خویش را قبول فرمودند. حالیه نظر به اینکه خوانده عامل زیان و صدمه بدنی بوده و رابطه تسبیت بین وی و ورود خسارت به ثالث محرزاست - نظریه افسرکاردان فنی نیز مصون از اعتراض مانده و با اوضاع‌ و احوال مسلم هم مطابقت دارد مستند به ماده 6 قانون اصلاح قانون بیمه اجباری دارندگان وسایل نقلیه و مواد 1 و 2 قانون مسئولیت مدنی رأی به محکومیت خوانده به پرداخت اصل خواسته، هزینه دادرسی و حق‌الوکاله طبق تعرفه صادر و اعلام می‌گردد. اما در خصوص مطالبه خسارت تأخیر تأدیه به لحاظ فقدان دین، خروجی موضوع از ماده 522 قانون آئین دادرسی مدنی مستنداً به مواد 197 و 522 قانون آئین دادرسی مدنی رأی به بی‌حقی خواهان صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره حضوری، ظرف بیست روز پس از ابلاغ به طرفین قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم حقوقی و عمومی تهران است. دادرس علی‌البدل شعبه 184 دادگاه عمومی حقوقی تهران عیسی بلوری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده شرکت بیمه ر. با وکالت خانم‌ها ح. ش. و س. س. به طرفیت ف. م. از دادنامه شماره 500156 مورخه 1392/2/22 شعبه 184 دادگاه عمومی حقوقی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب بخشی از دادنامه مذکور در خصوص دعوی تجدیدنظرخواه به طرفیت تجدیدنظر خوانده به خواسته مطالبه خسارت تأخیر تأدیه حسب مواد استنادی در دادنامه حکم بی‌حقی تجدیدنظرخواه صادر شده است اینک با توجه به محتویات پرونده به‌ طوری‌ که در دادنامه تجدیدنظر خواسته نیز اشاره شده است به لحاظ فقدان دین و خروج موضوع خواسته تجدیدنظرخواه از ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی، اعتراض تجدیدنظرخواه وارد نمی‌باشد و ایرادی بر دادنامه تجدیدنظر خواسته وارد نیست. و اعتراض موجهی نیز از سوی تجدیدنظرخواه نسبت به دادنامه تجدیدنظر خواسته به عمل نیامده است. لذا دادگاه ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه وفق ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید می‌نماید این رأی قطعی است. مستشار و مستشار شعبه 43 دادگاه تجدیدنظر استان تهران سیدابوالحسن قاسمی - محمدحسین عبداللهی