مطالبه خسارات ناشی از قصور دادگاه از دولت
خلاصهٔ رأی
مطالبه خسارت از دولت به دلیل صدور رای مغایر با موازین قانونی از دادگاه، در صورتی پذیرفته است که اشتباه محض دادگاه و ورود خسارت محرز و مسلم باشد.
متن کامل
رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ 1393/7/14 آقای م. و.د.ز. دادخواستی به طرفیت دولت محترم جمهوری اسلامی ایران به خواسته جبران خسارت وارده از هر حیث مقوم به بیست و یک میلیون ریال تسلیم دادگاههای عمومی حقوقی تهران نموده که به شعبه بیست و نهم ارجاع و چنین توضیح داده است که دادخواستی به پیوست تصویرات مصدق سند عادی و دادنامه منعکسه در پرونده شماره ۳۴۳/77/۱۲ دادگاه عمومی و شماره دادنامه 135 - ۱۳۸6/2/18 شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر استان به خواسته 1- ابطال اسناد تفکیکی 2- خلع ید 3- الزام به تنظیم سند رسمی شش دانگ پلاک ثبتی ... فرعی از ... و غیره اصلی بخش ... تبریز 4 - جبران خسارت دادرسی و غیره تقدیم نمودهام قاضی محترم از ثبوت دلایل تبعیت نفرموده و شماره دادنامه 9309974110900383 - ۱۳۹3/5/28 صادر نموده اینک لحاظ بهرهبرداری قضائی 8 برگ ضمائم پیوست مینمائیم و مطالبه و ملاحظه محتویات پروندههای استنادی و مرتبط را لحاظ تعیین میزان خسارت وارده که در اثر تفسیر ضرر مادی و معنوی وارد گردیده را خواستار و نهایتاً جبران خسارت وارده از هر حیث و غیره مورد تقاضاست. بعد از 16 سال شماره دادنامه 9309974110900383-۱۳۹3/5/28 مغایر با دادنامه منعکسه در پرونده شماره ۳۴۳/77/۱۲ دادگاه عمومی میباشد سبب ورود خسارت است دادگاه مرجوعالیه وارد رسیدگی شده و وقت رسیدگی برای روز 1393/12/10 ساعت 11 صبح تعیین نموده خواهان برای جلسه مرقوم لایحه فرستاده خوانده برای جلسه مرقوم حضور نیافته دادگاه با توجه به محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام نموده و برابر دادنامه شماره 9309970228901206- 1393/12/24 چنین رأی صادر و اعلام کرده است «در خصوص دادخواست تقدیمی آقای م. و.د.ز. به طرفیت دولت جمهوری اسلامی ایران به خواسته مطالبه خسارات وارده ناشی از جریان دادرسی و تغییر محاکم قضائی دادگاه توجهاً به اینکه به حکایت دادنامههای استنادی خواهان در خصوص دعاوی مطروحه قرار رد دعوی و عدم استماع دعوی بر اساس موازین قانونی صادر گردیده و این امر نیز ناشی از طرح دعوی اشتباه از سوی خود خواهان بوده و مطالبه خسارت از دولت ناظر بر زمانی است که اشتباه محض دادگاه و ورود خسارت محرز و مسلم باشد که در ما نحن فیه چنین امری اثبات نگردیده است علی ایحال دادگاه دعوی خواهان را وارد و ثابت ندانسته مستنداً به ماده 197 از قانون آئین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان را صادر و اعلام مینماید این رأی حضوری ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان میباشد» این رأی در تاریخ 1394/2/15 به آقای م. و.د.ز. ابلاغ گردیده و مشارالیه در تاریخ 1394/3/10 با انقضاء موعد تجدیدنظرخواهی و قطعی شدن دادنامه فرجامخواهی نموده است و ما حصل درخواست وی اینستکه با صدور آراء مغایر قانون نسبت به موضوع قرار داد واحد و صدور رأی غیر مفاد صریح قرار داد عادی که عامل اختلاف بوده علت ورود خسارت است که مورد توجه قرار نگرفته و شعبه 29 حقوقی مردود فرموده که نسبت به آن معترض هستم لذا تقاضای مطالبه پروندههای استنادی و مرتبط و نقض دادنامه مخدوش و رسیدگی مجدد به لحاظ نقص تحقیقات دارم. دفتر شعبه مرجوعالیه تبادل لوایح را انجام داده و با انقضاء فرجه برابر پاسخ دادن و عدم وصول پاسخ از سوی فرجامخوانده پرونده را به دبیرخانه دیوان عالی کشور فرستاده است رسیدگی در دستور کار این شعبه قرار گرفته و پرونده به کلاسه بالا ثبت شده اوراق لازم از سوابق ارسالی و دادخواست فرجامی هنگام شور قرائت میشود. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور فرجامخواهی آقای م. و.د.ز. از دادنامه قطعیت یافته شماره 9309970228901206- 1393/12/24 شعبه 29 دادگاه عمومی حقوقی تهران موجه نیست زیرا با توجه به رسیدگی دادگاه نخستین و استدلال و استنباط منعکس در رأی صادره ایرادات و اعتراضات قبلاً مطرح و مورد توجه واقع شده و در این مرحله هم قابل پذیرش نبوده و مؤثر در مقام نیست مآلاً هم دادنامه فرجامخواسته مغایرتی با موازین شرعی و قانونی ندارد مستنداً بمواد 367 و 370 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد فرجامخواهی نتیجتاً ابرام میشود. رئیس و مستشار شعبه 3 دیوان عالی کشور حسن غفارپور - رسول شاملو