مطالبه خسارات ناشی از اقدامات شهرداری

خلاصهٔ رأی

چنانچه شهرداری به منظور رفع سد معابر عمومی به مالی که باعث سد معبر شده خسارت وارد نماید متضرر مستحق دریافت خسارت نیست.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان (ح.ع.) به طرفیت خوانده (ش.) دایر بر مطالبه مبلغ 000/000/6 ریال بابت خسارت وارده به خودروی جیپ آهو به شماره . . . که در حین جابه جایی آن صورت گرفته است، نظر به اینکه خودروی خواهان فرسوده بوده و شهرداری خوانده نیز در اجرای تبصره 1 ماده 55 قانون شهرداری ها و به منظور رفع سد معابر عمومی و اشغال پیاده روها نسبت به جا به جایی آن اقدام کرده است، بنابراین دعوی خواهان غیرموجه تشخیص و محکوم به بی حقی می شود رأی صادره ظرف بیست روز تجدیدنظر پذیر است. رییس شعبه 17 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ شیرزاد رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.ع. به طرفیت ش. با نمایندگی آقای ن.ن. از ناحیه تجدیدنظر خوانده نسبت به دادنامه شماره 920648 مورخ 30/7/1392 صادره از شعبه محترم هفدهم دادگاه حقوقی تهران موضوع پرونده کلاسه 00364 که به موجب آن حکم بر بی حقی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه مبلغ 000/000/6 ریال بابت خسارت وارده به خودروی جیپ آهو به شماره . . . در حین جابجایی توسط مأمورین شهرداری به منظور رفع سد معبر به شرح منعکس در دادنامه اصدار گردیده با توجه به مجموع محتویات پرونده، مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، مفاد لایحه دفاعیه تجدیدنظر خوانده، مدلول دادنامه تجدیدنظر خواسته نظر به اینکه دادنامه معترض عنه از جهت رسیدگی، رعایت اصول و قواعد دادرسی و انطباق آن با قانون فاقد اشکال قانونی و منقصت قضایی می باشد و جهات تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد و در این مرحله از رسیدگی نیز ایراد و اعتراض موجه و مدللی که قابل امعان نظر باشد، اساس دادنامه را متزلزل و موجب بی اعتباری و نقض آن شود از ناحیه تجدیدنظرخواه ارائه نگردیده بناءعلی هذا دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 از قانون مرقوم ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید می نماید رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران نامدار ـ توکلی