مطالبه ثمن با وجود انتقال خودرو به موجب سند رسمی

خلاصهٔ رأی

اگر خودرو به موجب سند رسمی به خریدار منتقل شود، اماره ی دریافت ثمن است؛ بنابراین دعوای مطالبه ثمن از سوی فروشنده، محکوم به بی حقی است.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ع. ش. به طرفیت آقایان 1- س. ف. 2- ر. ص. باوکالت اقای ش. خ. 3- ش.و. ر. به خواسته مطالبه مبلغ 185/000/000 ریال بعلاوه خسارات دادرسی با عنایت به اینکه خواهان دلیل ومدرکی جهت اثبات دعوی خویش ابرازنداشته است خواندگان هم دفاعیات موجهی بعمل آورده اند دادگاه دعوی را وارد و ثابت ندانسته و با استناد به ماده 197 قانون ایین دادرسی مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می دارد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگا ه محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه ششم دادگاه حقوقی اسلامشهر- غلامعلی فخری رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی اقا ی ع. ش. بطرفیت آقای ش.و. ر. ازدادنامه شماره 22مورخ 94/1/20صادره ازشعبه ششم دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهرمبنی برصدورحکم بربیحقی تجدیدنظرخواه دردعوی مطالبه مبلغ 185/000/000ریال باهیچیک ازجهات مندرج درماده 348قانون ایین دادرسی مدنی مطابقت نداشته وبنحوی نیست که موجب نقض دادنامه گرددزیرابموجب صورتجلسه مورخ 86/5/29که ازحیث اصالت مندرجات وامضائات مصون ازتعرض مانده تجدیدنظرخواه اقرارنموده که کلیه حقوق ناشی ازفروش کامیون رادریافت نموده وهیچگونه طلبی ازاین بابت نداردمضافاً تنظیم سند رسمی کامیون موصوف ازسوی تجدیدنظرخواه بنام تجدیدنظرخوانده اماره برپرداخت ثمن معامله به فروشنده می باشد باتوجه به اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس دلایل مذکور وبرمبنای مقررات قانونی صادرشده وازجهت رعایت تشریفات دادرسی فاقداشکال می باشد بنابراین ضمن ردتجدیدنظرخواهی باستناد بخش اخر ماده 358قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته رانسبت به ش.و. ر. تائید می نماید در مورد سایر تجدیدنظرخواندگان باتوجه به عدم توجه به دعوی آنان باستنادتبصره ذیل ماده 348همان قانون دادنامه تجدیدنظرخواسته رانقض نموده وقراررددعوی نخستین ع. ش. بطرفیت س. ف. و ر. ص. صادرواعلام می شود این رای قطعی است. شعبه 6 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار جلال فارسیجانی - سعید رضایی