مطالبه ارش با وجود توافق طرفین نسب به عیب مبیع

خلاصهٔ رأی

در صورت توافق طرفین عقد بیع راجع به نقص احتمالی مبیع(خودرو) و کسر مبلغ مشخصی از ثمن معامله جهت جبران خسارت مشتری، دعوی مطالبه ارش مردود میباشد

متن کامل

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9409982163701069 شماره دادنامه : 9409972163701740 تاریخ : 1394/09/28 رای دادگاه در خصوص دعوی ع. الف.پ. با وکالت ب. ز. و ر. و. به طرفیت ح. م. به خواسته مطالبه ارش مابه التفاوت مبیع سالم و معیوب یکدستگاه خودروی L90 با جلب نظر کارشناس توام به پرداخت خسارات دادرسی با عنایت به اینکه مطابق توافق مندرج د رمتن مبایعنامه فی مابین طرفین متعاملین توافق نموده اند در صورتی که بعد از معامله کشف شود خودروی موضوع معامله دارای رنگ شدگی و تصادف بوده و فروشنده مکلف است مبلغ 20.000.000 ریال از ثمن المعامله را به خریدار استرداد نماید لذا با وصف توافق مزبور و تعیین مبلغ مربوطه جهت کسر از ثمن معامله و حاکمیت اصل آزادی اراده طرفین مطالبه ارش از بابت خیار عیب فاقد جایگاه قانونی بوده و د رجهت احترام به اراده مورد توافق طرفین خریدار می بایست در فرض تحقق شروط نسبت به طرح دعوی مربوطه مبنی بر استرداد بخشی از ثمن المعامله یشرج مندرج در قرارداد اقدام نماید لذا دادگاه دعوی مزبور را به کیفیت مطروحه قابل استماع تشخیص نداده و با استناد به ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی مزبور را صادر و اعلام می نماید رای صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می باشد. دادرس شعبه 212 دادگاه حقوقی تهران- کرمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9409982163701069 شماره دادنامه : 9509970225000040 تاریخ : 1395/02/01 رأی دادگاه درخصوص تجدیدنظرخواهی اقای ع. الف.پ. بطرفیت آقای ح. م. نسبت به دادنامه شماره1740مورخ 94/9/28 صادره از شعبه 212 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن در قبال خواسته مطالبه خسارت نامبرده بابت خرید یک دستگاه خودروی معیوب ال 90 از خوانده دعوی قرار رد دعوی صادر شده است با عنایت به اینکه تقاضای مطالبه مابه التفاوت اتومبیل با عنوان ارش در فرض رؤیت قبلی خریدار و پذیرش آن محقق گردیده و از طرفی متعاملین خود راجع به نقص احتمالی بعدی جداگانه در ذیل قرارداد مبایعه نامه مربوطه تراضی به عودت مبلغی از ثمن آن نموده و اعلام انصراف آن به تصادف جزیی از سوی تجدیدنظرخواه قرین دلیل و مدرکی نیست لذا استنباط محکمه محترم نخستین در استیفاء جداگانه خریدار راجع به محاسبه مبلغ مورد توافق (بیست میلیون ریال) منطبق با موازین حقوقی بوده و مآلاً این دادگاه آن رای را در راستای ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی عیناً تأیید می نماید.این رأی قطعی است. شعبه 49 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار علیرضا صداقتی- محمد داداشی