مصداق چک در وجه حامل

خلاصهٔ رأی

صدور و تسلیم چکی که قسمت دریافت کننده آن سفید باشد، به منزله صدور چک در وجه حامل است.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام م.د. دایر بر صدور دو فقره چک بلامحل به شماره های ... و ... به مبلغ جمعاً 000/360/435/1 ریال عهده بانک م. شعبه ... حسب شکایت آقای ر.الف.ش. و ملاحظه فتوکپی مصدق چک و گواهی عدم پرداخت صادره از سوی بانک محال علیه و تحقیقات به عمل آمده در دادسرای محترم ناحیه 2 تهران و سایر مندرجات پرونده اتهام انتسابی و گناهکاری متهم محرز و مستنداً به مواد 3 و 7 و 22 قانون صدور چک مصوب 1382 نامبرده را به تحمل یک سال حبس و دو سال محرومیت از داشتن دسته چک محکوم می نماید. رأی صادره غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف مهلت بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه 1169 دادگاه عمومی تهران- پور قاسمی رأی واخواهی در خصوص واخواهی آقای م.د.. از دادنامه غیابی صادره از این دادگاه به شماره بایگانی 901384 مورخ 22/01/1391با عنایت به اینکه متهم صرفاً با ارسال لایحه ای درخواست واخواهی از رأی غیابی صادره نموده و در اجرای احکام مستندات را ارائه نداده اند و حتی فاقد تأمین کیفری می باشند و صرفاً مدعی شده اند که چک های صادره امانی بوده ولی دلیلی بر صدور رأی از مرجع قضایی بر امانی بودن چک های مورد حکم ارائه نداده اند علی هذا این دادگاه رأی غیابی صادره را مطابق با موازین شرعی و قانونی دانسته و عیناً بر اساس مواد 217 و 218 قانون آئین دادرسی کیفری رأی غیابی مذکور تأیید و استوار می گردد و واخواهی واخواه رد می شود این رأی حضوری محسوب می گردد و ظرف 20 روز از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 1169 دادگاه عمومی جزایی تهران- گلی پور رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی متهم آقای م.د. نسبت به حکم تجدیدنظرخواسته به شماره 93000184 مورخ 10/03/1393 صادره از شعبه 1169 دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام رسیدگی واخواهی و استواری دادنامه غیابی شماره 9100030 مورخ 22/01/1391 اصدار یافته و اشعار بر محکومیت مشارالیه به کیفر یک سال حبس و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال به اتهام صدور دو فقره چک بلامحل به شماره های 1) ... مورخ 30/03/1390 به مبلغ یک میلیارد و سیصد و هشتادوپنج میلیون و سیصد و شصت هزار ریال 2) ... مورخ 01/07/1390 به مبلغ پنجاه میلیون ریال عهده حساب جاری شماره ... شعبه ... بانک م. با شکایت تجدیدنظرخوانده آقای ر.ش. و به استناد مواد 3 و 7 و 22 قانون صدور چک اصلاحی سال 1382 دارد، از عطف توجه به اوراق متشکله پرونده و با التفات به تحقیقات معموله چون در پرونده کار دلیلی که زوال وصف کیفری چک های متنازع علیه را مدلل نماید ملاحظه نمی گردد و ادعای امانی و وعده دار بودن چک های مورد اشاره غیر مقرون به دلیل اثباتی بوده و با قطع نظر از اینکه این ادعای متهم تجدیدنظرخواه که چک شماره ... در قسمت دریافت کننده آن سفید بوده و بعداً کلمه ((حامل)) به آن الحاق گردیده مدلل نشده اساساً چون در وصف صدور و تسلیم چکی که قسمت دریافت کننده آن سفید باشد چنین چکی به منزله صدور چک در وجه حامل است و نظریه کمیسیون نشست های قضایی نیز مفید همین معناست احراز مدعای متهم مغیر ماهیت امر نخواهد بود و نظر به اینکه از حیث رعایت تشریفات آئین دادرسی و دلایل احراز بزه و انتساب آن به متهم و تطبیق با قانون نیز ایرادی که مؤثر در شکستن حکم تجدیدنظرخواسته باشد مشهود نیست کیف کان دادگاه بنا به مراتب مسطوره و توجهاً به بند الف ماده 257 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری با رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه موردنظر را تأیید و استوار می نماید. این رأی قطعی است. شعبه 70 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار محمد علی بیک وردی - ولی الله فتاحی