مصداق دلیل جدید در پذیرش اعاده دادرسی

خلاصهٔ رأی

گواهی اداره محل کار محکومٌ علیه مبنی بر حضور وی در محل کار در زمان وقوع جرم، از جهات پذیرش اعاده دادرسی است.

متن کامل

رأی خلاصه جریان پرونده آقای الف. با وکالت آقایان م. و م.ح. به اتهام سرقت تحت تعقیب قرار گرفته و به‌موجب دادنامه شماره 506-1391/10/18 شعبه 103 دادگاه جزایی ... و مستنداً به ماده 656 قانون مجازات اسلامی به مجازات تحمل یک سال حبس و 74 ضربه شلاق و استرداد وجوه مسروقه محکوم گردیده است و رأی صادره به‌موجب دادنامه شماره 864-1392/05/12 شعبه 17 دادگاه تجدیدنظر استان ... تأیید و قطعیت یافته است. وکلای محکومٌ‌علیه ضمن پرداخت هزینه دادرسی و با ارسال لایحه به دیوان عالی کشور و با اعلام این‌که: شرکت سهامی پ. کشور(اداره کل استان ...) نامه قبلی خود را اصلاح و شرکت متبوع کتباً اعلام کرده که محکومٌ­ علیه در مورخ 1391/03/23 و 1391/03/24 و در ساعت‌های 6:28 و 6:24(زمان وقوع سرقت) در محل شرکت حضور داشته است و شهود نیز آن را گواهی نموده‌اند و مستنداً به ماده 272 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری درخواست اعاده دادرسی نموده است و پرونده در مورخ 1393/01/21 به این شعبه ارجاع گردیده است که به شرح آتی اظهارنظر و اتخاذ تصمیم می‌نماید. رأی شعبه دیوان عالی کشور تقاضای آقای الف. مبنی بر اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 506-1391/10/18 شعبه 103 دادگاه جزایی ...، با توجه به نامه شماره 666-1392/07/09 شرکت سهامی پ. وابسته به وزارت صنعت، معدن و تجارت که بعد از صدور حکم قطعی، ارسال گردیده و نیز نامه شرکت ت.، موجه و از مصادیق بند 5 ماده 272 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری محسوب می‌گردد. بنابراین با تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه یادشده بالا و مستنداً به ماده 274 همان قانون، پرونده جهت رسیدگی مجدد به دادگاه هم‌عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع می‌گردد. شعبه 33 دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون محمد نیازی - سید نصرت الله اعتماد