مصداق جرم غیر قابل گذشت

خلاصهٔ رأی

چنانچه ایراد ضرب و جرح عمدی در محیط منزل اتفاق افتد، موجب اخلال در نظم نشده و جنبه عمومی نخواهد داشت.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ب. فرزند ر. دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی و توهین و تهدید و ترک انفاق نسبت به همسرش خانم م. موضوع کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 18 تهران و درخواست نماینده محترم دادستان مبنی بر مجازات قانونی متهم، لذا نظر به تحقیقات انجامی از طرفین در دادسرا و شهود تعرفه شده شاکیه و ملاحظه شهادت آنان که با توجه به صدور گواهی پزشک قانونی و انطباق تاریخ شکایت با شهادت شهود و شکایت شاکیه وقوع بزه ایراد ضرب و جرح عمدی و توهین از ناحیه متهم به شاکیه را محرز و دفاعیات وکیل محترم متهم را بلاوجه تشخیص و مستنداً به مواد 277، 294، 367 و 495 بند یک ماده 480 بند الف و دال ماده 484 بند یک ماده 480 ناظر بر مواد 481 و 418 بندهای ذیل ماده 297 بند الف و تبصره دو ماده 302 تمامی مواد قانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت متهم به پرداخت یک درصد دیه کامل بابت جراحت حارصه پلک تحتانی چشم چپ و شش هزارم دیه کامل بابت سیاه شدگی سطح داخلی بازوی چپ و سه هزارم دیه کامل بابت کبودی خطی بازوی چپ و ثلث تحتانی ساعد چپ و نیم درصد دیه کامل بابت جراحت حارصه ثلث فوقانی ساعد چپ و شش هزارم دیه کامل بابت دو کبودی در سر و بیست و پنج صدم درصد دیه کامل بابت ارش تورم آهیانه راست در حق مجنی ٌعلیه ظرف مدت یک سال از تاریخ وقوع بزه صادر و اعلام می نماید و نظر به اینکه ایراد ضرب و جرح در محیط احصاء شده در منزل می باشد و اخلال در نظمی را موجب نگردیده و بیم خوف و تجری مرتکب نمی رود، فلذا فاقد جنبه عمومی می باشد ولیکن در خصوص توهین دادگاه مستنداً به ماده 608 قانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت متهم به پرداخت مبلغ پانصد و پنجاه هزار ریال جزای نقدی در حق دولت صادر و اعلام می نماید و در خصوص دیگر اتهامات متهم مبنی بر ترک انفاق و تهدید نظر به تحقیقات انجامی در دادسرا و دادگاه، هر چند که شهود شاکیه هر یک به صورت پراکنده مطالبی عنوان نموده ولیکن دلیل محکمه پسندی در موارد فوق جهت محکومیت متهم وجود ندارد و دادگاه دفاعیات وکیل متهم را موجه تشخیص و در خصوص تهدید و ترک انفاق به لحاظ عدم احراز وقوع بزه و اصل برائت مستنداً به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، حکم برائت وی را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و پس از ابلاغ ظرف بیست روز قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم تجدیدنظر استان می باشد. رئیس شعبه 1153 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ ضیغمی کاشانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م. از آن بخش مفاد دادنامه شماره 974ـ910 مورخ 20/8/91 شعبه 1153 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخوانده آقای ب.الف. فرزند ر. از اتهام تهدید و ترک انفاق برائت حاصل نموده است، دادگاه با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و مفاد لایحه اعتراضیه با عنایت به اینکه اعتراض مؤثر و موجهی که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترضٌ عنه را ایجاب نماید و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی وانقلاب در امور کیفری باشد، به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال مؤثری ندارد بنابراین با رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستنداً به بند الف از ماده 257 قانون مرقوم دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید و استوار می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 58 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه موسوی پور ـ بهارشاهی