مصادیق مانور متقلبانه در کلاهبرداری سنتی (ساده)

خلاصهٔ رأی

شاکی مدعی است برای خرید یخچال به برنامه مجازی دیوار مراجعه کردند و پس از انتخاب یخچال با مالک آن تماس گرفتند و ضمن بررسی قیمت و شرایط کالا مبلغ سی میلیون ریال به حساب متهم واریز کردند تا در محل اعلامی حاضر و کالا را اخذ نمایند. پس از واریز وجه و مراجعه به محل و سپری شدن مدت زیادی، ضمن تماس با فروشنده با عدم پاسخگویی ایشان مواجه شدند و متوجه شدند ادعای شاکی غیر واقعی بوده است. از نظر دادگاه عملیات متقلبانه متهم از طریق فریب شاکی به داشتن اموال غیر واقعی بوده است.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شاکی: خانم پ. ر. گ. فرزند ح. متهم: اقای س. ن. فرزند ح. به نشانی * اتهام ها: ۱. کلاهبرداری ۲. تحصیل مال یا وجه یا منفعت و یا امتیاز مالی از طریق استفاده غیرمجاز از سیستم رایانه ای بسمه تعالی به تاریخ ۱۴۰۱/۰۲/۲۵ شعبه *دو به ریاست امضایکننده ی ذیل جلسه فوق العاده برگزار است. دادگاه با ملاحظه ی جمیع اوراق و محتویات پرونده و با عنایت به جهات و مراتب اتی الذکر ضمن اعلام ختم رسیدگی با یاری خواستن از دادگر یگانه و با اتکا به شرف و وجدان قضایی مبادرت به اتخاذ تصمیم و اظهارنظر قضایی می نماید. رای دادگاه در خصوص اتهام س. ن. ، فرزند ح. ، متولد ۱۳۷۵/۰۳/۲۳ ، با کد ملی*مجرد ، فاقد سابقه کیفری موثر ، شیعه ، ایرانی ، ازاد بدون قرار تامین کیفری و ساکن: *- ط *- منزل شخصی ، دائر بر کلاهبرداری به مبلغ سی میلیون ریال ، موضوع قرار جلب به دادرسی شماره *و شکایت پ. ر. گ. فرزند ح. با کد ملی*متولد ۱۳۵۴/۰۱/۰۱ ساکن در *، با این خلاصه پرونده که شاکی مدعی است.برای خرید یخچال به برنامه مجازی دیوار مراجعه کردند.؛ پس از انتخاب یخچال با مالک ان تماس گرفتند و ضمن بررسی قیمت و شرایط کالا مبلغ سی میلیون ریال به حساب س. ن. واریز کردند. تا در محل اعلامی حاضر و کالا را اخذ نمایند. پس از واریز وجه و مراجعه به محل و سپری شدن مدت زیادی ؛ ضمن تماس با فروشنده با عدم پاسخگویی ایشان مواجه شدند و متوجه شدند ادعای شاکی غیر واقعی بوده است. با طرح شکایت؛ پلیس فتا استان *طی گزارشی نشر اگهی در فضای مجازی توسط متهم و نیز انتقال مبلغ مذکور به حساب متهم را تایید کردند. متهم س. ن. با ارسال لایحه در وقت رسیدگی اعلام داشتند که تقاضای رفع مسدودی حساب خود را دارند و مداخله ای در ارتکاب جرم نداشتند زیرا در مغازه مشغول به کار می باشند. دادگاه نظر به گزارش پلیس فتا و پرینت حساب شاکی و تصویر پیامهای ارسالی و دریافتی میان شاکی و متهم و نیز عملیات متقلبانه متهم از طریق فریب شاکی به داشتن اموال غیر واقعی؛ تمامی به عنوان بین موجب حصول علم برای قاضی صادرکننده حکم مطرح می باشد. و بزهکاری نامبرده برای قاضی صادرکننده حکم محرز و مسلم است.لذا مستند به ماده های قانونی ۱-۲-۳-۱۰-۱۲-۱۳-۱۴-۱۸-۱۹-۱۴۰-۱۴۱-۱۴۲-۱۶۰-۲۱۱-۲۱۴- قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و ماده ۱۰۴ قانون مجازات اسلامی اصلاحی سال ۱۳۹۹ به موجب ماده ۱۱ قانون کاهش مجازات حبس تعزیری و ماده ۱قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشای و اختلاس و کلاهبرداری؛ با توجه به انگیزه مرتکب و وضعیت ذهنی و روانی وی در حین ارتکاب جرم و شیوه ارتکاب جرم ، گستره نتایج زیان بار جرم ، اقدامات مرتکب پس از ارتکاب جرم ، سوابق و وضعیت فردی و خانوادگی و اجتماعی مرتکب و تاثیر تعزیر بر وی و با رعایت سنخیت و تناسب مجازات مورد حکم با کیفیات فوق الذکر؛ متهم س. ن. ، فرزند ح. را به شش ماه حبس تعزیری و جزای نقدی به مبلغ سی میلیون ریال معادل مال اخذ شده و رد مال به مبلغ سی میلیون ریال به صاحب ان محکوم می نماید. رای صادره مستند به ماده های قانونی۴۰۶٫۴۲۷٫۴۳۱ ، ۴۳۳ ، ۴۳۴ قانون ایین دادرسی کیفری حضوری می باشد. و از جانب محکوم علیه ، وکیل یا نماینده قانونی ایشان و شاکی ، وکیل یا نماینده قانونی انان و دادستان محترم *ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدید نظر *می باشد. رییس شعبه *- س. ک. انکی