مصادیق مانور متقلبانه در کلاهبرداری سنتی (ساده)

خلاصهٔ رأی

شاکی بیان میدارد: متهم با استفاده از تلفن وعده برنده شدن خودرو به ما داده و با لفاظی و این که از طرف شرکت * می باشد، با ترفندی مجموعا مبلغ ده میلیون تومان به حساب او واریز کردیم اما در نهایت هیچ خبری از عمل به وعده نشد اکنون تقاضای رسیدگی و مجازات متهم و برگشت وجه را داریم. متهم با قصد مجرمانه و توسل به حیله و تقلبی که به آن اشاره شد شکات را به امر غیر واقعی امیدوار کرده و از رهگذر ان مبلغی را به نفع خود از ایشان دریافت کرده است.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شکات: ۱. خانم ش. ص. فرزند ع. *- بالش تنگ کتویه متهمین: ۱. سازمان *به نشانی *۲. اقای م. ت. ب. فرزند ع. با وکالت اقای س. ع. فرزند م. به نشانی *-. *- دفتر وکالت اقای خ. - ۷۴۸۱۷۴۷۵۹۴ اتهام: کلاهبرداری گردش کار: پس از انجام تحقیقات و ارجاع پرونده به این شعبه و ثبت ان به کلاسه بالا و رعایت تشریفات قانونی ، جلسه دادگاه تشکیل شد. سرانجام با توجه به تحقیقات انجام شده و بررسی و ارزیابی ادله موجود و ملاحظه مندرج در پرونده ، رییس دادگاه ضمن اعلام ختم دادرسی با استعانت از خداوند قادر متعال و با تکیه بر شرف و وجدان به شرح اتی به نگارش رای می پردازد. رای دادگاه در خصوص اتهام م. ت. ب. با وکالت س. ع. مبنی بر کلاهبرداری موضوع شکایت ش. ص. و ج. ص. و قرار جلب به دادرسی دادگاه؛ با توجه به مفاد شکایت شکات به این مضمون که مدعی شدند متهم با استفاده از تلفن وعده برنده شدن خودرو به ما داده و با لفاظی و این که از طرف شرکت ارسیا می باشد. با ترفندی مجموعا مبلغ ده میلیون تومان به حساب او واریز کردیم اما در نهایت هیچ خبری از عمل به وعده نشد اکنون تقاضای رسیدگی و مجازات متهم و برگشت وجه را داریم. دادگاه پس از بررسی جمیع مندرجات اوراق پرونده نظر به مفاد شکایت شکات و تحقیقات صورت گرفته مشتمل بر استعلامات گرفته شده و همچنین رسید ارائه شده از جانب شکات و اظهارات متهم و تایید واریز شدن وجوه به حساب وی که مجموعا موید فریفته شدن شکات در نتیجه مانورهای متقلبانه متهم می باشد. اصل دفاع متهم مبنی بر این بوده که با توجه به مشکلات روانی و روحی کارت بانکی خود را در اختیار شخص دیگری قرار داده و خودش از موضوع کلاهبرداری بی اطلاع بوده است. بنابراین متهم و وکیل ایشان دلیلی موجهی برای اثبات مدعای خود به دادگاه ارائه نکرده و دفاع موجه و موثری از خود به عمل نیاورده است. لذا از مجموع مندرجات پرونده چنین استنباط می شود. که متهم با قصد مجرمانه و توسل به حیله و تقلبی که به ان اشاره شد شکات را به امر غیر واقعی امیدوار کرده و از رهگذر ان مبلغی را به نفع خود از ایشان دریافت کرده است. به این ترتیب دادگاه ضمن احراز ارکان و شرایط مسولیت کیفری ( عقل ، بلوغ و اختیار ) و علم و اگاهی مرتکب به مجرمانه بودن رفتار و قاصد بودن وی در فعل ارتکابی در مجموع ، بزهکاری متهم را محرز و مسلم می داند و به استناد مواد ۲٫۱۸٫۱۴۰٫۱۴۴ و ۲۱۱ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و مواد ۲ و ۱۱ قانون کاهش مجازات حبس تعزیری و ماده یک قانون مجازات مرتکبین ارتشا ، اختلاس و کلاهبرداری متهم را بابت ارتکاب بزه کلاهبرداری با در نظر داشتن انگیزه سودجویانه نامشروع متهم و نتایج زیانبار عمل مجرمانه بر اعتماد شهروندان به یکدیگر ، به تحمل یک سال حبس تعزیری و پرداخت مبلغ یکصد میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت و نیز رد مبلغ دریافتی ( ۱۰۰٫۰۰۰٫۰۰۰ریال ) در حق شکات- به این صورت که مبلغ بیست میلیون ریال در حق ش. ص. و مبلغ هشتاد میلیون ریال در حق ج. ص. - ، محکوم و اعلام می کند حکم دادگاه حضوری محسوب می شود. و به موجب مواد ۴۲۷ و ۴۳۱ قانون ایین دادرسی کیفری در مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر *است. م. م. ن. رییس شعبه *