مصادیق قانونی فعالیت تبلیغی علیه نظام

خلاصهٔ رأی

انتقاد حق هر ایرانی است و حمل انتقاد به رفتارهای برخی از مسئولین و بعضی از عملکردها و اظهارات ایشان به فعالیت فعالیت تبلیغی علیه نظام با شبهه جدی مواجه می باشد..

متن کامل

رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * تجدیدنظرخواه:اقای س. م. فرزند ا. اتهام ها: فعالیت تبلیغی علیه نظام. فعالیت تبلیغی علیه نظام در فضای مجازی گردشکار: بتاریخ ۱۴۰۱/۰۸/۱۶ در وقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی امضای کنندگان ذیل تشکیل است. پرونده کلاسه فوق تحت نظر است. گزارش تنظیمی قرائت شد. اعضای دادگاه پس از استماع گزارش و بررسی اوراق و محتویات پرونده ضمن مشاوره ختم دادرسی را اعلام و با استعانت از خداوند قادر و متعال بشرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید.: رای دادگاه درخصوص تجدیدنظرخواهی س. م. فرزند ا. نسبت به دادنامه شماره *صادره از دادگاه انقلاب اسلامی شهرستان *که به موجب ان تجدید نظر خواه به اتهام تبلیغ علیه سازمان *ایران از طریق شبکه های اجتماعی ( اینیستاگرام ) با استناد به گزارش مرجع انتظامی ، بررسی متن پیامکهای ارسالی در شبکه های اجتماعی که از طریق پیج شخصی تجدید نظر خواه اقدام به انتشار ان شده است.و پاسخ استعلام ثبتی ( ص ۱۲ ) و دفاعیات بلاوجه متهم مستندا به مواد ۱۸و ۲۸ قانون مجازات اسلامی و ماده ۵۰۰ قانون تعزیرات ۱۳۷۵ به جهت گسترده بودن فعالیت متهم در فضای مجازی به تحمل هفت ماه حبس تعزیری درجه ۶ با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم گردیده است.دادگاه توجها به محتویات پرونده و با عنایت به انکار متهم در تمامی مراحل تحقیقات و رسیدگی مرحله بدوی و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی و دفاعیات وی در خصوص مطالب بازنشر شده یا انتشار یافته در پیج شخصی وی که ضمن وفاداری به اصل نظام و اعتقاد و التزام عملی به ان به رفتارهای برخی از مسئولین وبعضی از عملکردها و اظهارات ایشان انتقاد نموده است.که انتقاد حق هر ایرانی است.و م. م. ر. نیز از این حق پشتیبانی کرده و دوران رهبری م. م. ر. را به عنوان نمونه موفق در عرصه های مختلف در مقایسه با سایر ادوار می داند و از ان در مقابل کسانی که سیاه نمایی می کنند در پیج شخصی خود دفاع کرده است. و با عنایت به مفاد پیامک های مورد استناد در دادنامه تجدیدنظر خواسته به شرح مندرج در این پرونده و مداقه در صدر بعضی و ذیل ان ملاحظه می شود. که حکایت صریح و روشنی از مطالبی که به عنوان مصادیق بزه تبلیغ علیه نظام تلقی شود. ، استفاده نمی گردد. و عموما در راستای دفاعیات تجدیدنظرخواه قابل تفسیر است.بنابراین حمل این گونه مطالب به فعالیت علیه سازمان *با شبهه جدی مواجه می باشد. فلذا با وصف مذکور اعتراض و تجدیدنظرخواهی وارد است.و مستندا به بند ب و پلاک از ماده ۴۵۵ قانون ایین دادرسی کیفری و ماده ۴ از همان قانون و ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی و قاعده درا ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته حکم برائت متهم از بزه انتسابی صادر و اعلام می نماید. رای صادره قطعی است. رییس و مستشاران شعبه * م. د. م. ا. م. م. ر. ب.