مصادیق بطلان رای داور

خلاصهٔ رأی

داور همچون دادرس دادگاه تابع اصول قضایی و قضاوت می باشد. از جمله اصول اولیه دادرسی و داوری رعایت اصل تناظر است که با رسیدگی طرفینی و اعطای فرصت دفاع و ادعا فراهم می آید. بنابراین اگر برای دادگاه تشکیل جلسه داوری و صدور رای بر پایه اظهارات طرفین مسجل نباشد از موارد بطلان رای داور خواهد بود.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی اقای ج. فرزند ق. با وکالت اقای م. ع. فرزند م. دعوایی به خواسته؛ ۱ ( ابطال رای داور اعتراض به رای داوری و صدور حکم بر بطلان رای داور به شماره ابلاغیه *حقوقی با هنر با احتساب کلیه خسارات و هزینه های قانونی دادرسی و حق الوکاله وکیل ) ۲ دستور موقت ( بدوا دستور موقت دایر بر توقف اجرای رای داوری تا صدور رای نهایی ) به طرفیت اقایان ا. ح. فرزند ق. و ع. ک. فرزند ا. با وکالت اقای ح. ب. فرزند ف. ا. و اقای خ. ش. فرزند ن. مطرح نموده است. که عمده جهات ادعایی خواهان این است. که ۱ موکل با خوانده ردیف اول قرارداد مشارکت در ساخت به شماره *مورخ ۱۳۹۸/۱۰/۱۴ منعقد نموده است. که در ان اقایان ا. ح. و خ. ش. بعنوان داوران مرضی الطرفین تعیین گردیده اند۲ پس از تنظیم قرارداد مشارکت در ساخت ، طرفین قرارداد بموجب صورتجلسه مورخ ۱۳۹۹/۰۶/۳۱ داورهای تعیینی را تغییر داده ، و حذف و شخص دیگری بنام اقای پ. را بعنوان داور مرضی الطرفین انتخاب می نمایند. و داوران فوق که رای معترض عنه را صادر نموده اند نیز این صورتجلسه را امضا و تایید نموده اند. ۳ گرچه داوران مستند به ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مکلف به رعایت تشریفات دادرسی نمی باشند ولی می بایست مقررات مربوط به داوری بالاخص ماده ۴۸۴ قانون اخیر الذکر مبنی بر ضرورت دعوت از طرفین برای دفاع از خود و یا مطلع بودن داوران از جلسه داوری لازم الرعایه است. و ترتیب تشکیل جلسه و نحوه رسیدگی و دعوت برای حضور در جلسه توسط داوران تعیین خواهد شدکه حسب اظهارات موکل در مانحن فیه اصلا جلسه داوری تشکیل نشده است. و از موکل نیز دعوت جهت تشکیل جلسه و دفاع بعمل نیامده است ، و این اقدام حق دفاع موکل از حقوق خود را ساقط نموده است. که بر خلاف مقررات قانون می باشد. وکیل خوانده لایحه ای ارسال و در دفاع از موکل خود بیان داشته است. ۱ موکل وی صورت جلسه مورخه ۱۳۹۹/۰۶/۳۱ را به عنوان شاهد امضا نمود و نام وی به صورت جعلی در صدر ان متعاقبا قید شده است. بنابر این توافقی بر تعیین داوران صورت نگرفته و به علاوه در صورت جلسه مورخ ۱۳۹۹/۰۷/۰۱ ، صورت جلسه مورد استناد به ۱۳۹۹/۰۶/۳۱ ابطال و طرفین به قرارداد مشارکت مورخ ۱۳۹۸/۱۰/۱۴ خود رجوع کرده اند با این حال دادگاه دعوای خواهان را وارد می داند.محکمه صرف نظر از ورود یا عدم ورود دفاعیات وکیل محترم خوانده ، به جهات دیگری رای را شایسته ابطال می داند. در خصوص تشکیل جلسه داوری هیچ مستندی ارائه نشده و در خصوص ادعای عدم تشکیل ان هیچ دفاع موجه ای به عمل نیامده ومستند مخالف با این ایراد به دادگاه ارائه نشده است. داور همچون دادرس دادگاه تابع اصول قضایی و قضاوت می باشد. از جمله اصول اولیه دادرسی و داوری رعایت اصل تناظر است. که با رسیدگی طرفینی و اعطای فرصت دفاع و ادعا فراهم می اید. برای دادگاه تشکیل جلسه داوری و صدور رای بر پایه اظهارات طرفین مسجل نیست و از این حیث رای داور مواجه با ایراد است. موجه بودن از اوصاف رای داوری است. و رایی موجه است. که از نظر طرفین و اشخاص ثالث واجد قابلیت اقناع کنندگی از حیث قضاوت عادلانه ، منصفانه که حکایت از تلاش داور درجهت فهم صحیح مسیله وفصل خصومت داشته؛ باشد. با این توصیف به لحاظ عدم تشکیل جلسه رسیدگی و بنا بر این موجه نبودن رای داور ، دادگاه مستند به مواد ۱۹۸ و ۴۸۲ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن صدور حکم به بطلان رای داور ، از ان جا که مطالبه جبران خسارات دادرسی برپایه ی دعوای تسبیب استوار می شود. و از ارکان این دعوا ، فعل زیان بار تقصیر امیزاست؛ که اگر فراهم نباشد. حقی برای مدعی خسارت فراهم نمی اید؛ بنابراین با توجه به اینکه خوانده ، از داور حل اختلاف را خواسته و داور نیز در مقام حل تنازع و اختلاف مبادرت به صدور رای نموده ، و لذا اقدام خوانده نه واجد عنوان فعل زیان باراست و نه تقصیری متوجه اوست. با این توصیف مستند به ماده ۱۹۷ قانون ایین دادرسی مدنی حکم به بی حقی خواهان در این خصوص صادر و اعلام می دارد. رای دادگاه حضوری و پس از ۲۰روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظر *می باشد. معاون سرپرست *به دعاوی تجاری و دادرس شعبه *ی. س.