مسئولیت متصدی شخص حقوقی در پرداخت چک

خلاصهٔ رأی

صرف وجود مهر شخص حقوقی به عنوان ظهرنویس در چک، بدون آنکه منقوش به امضاء متصدی آن شده باشد، از موجبات مسئولیت تضامنی برای متصدی نیست؛ زیرا مسئولیت اشخاص دراسناد تجاری به اعتبار امضاء آن ها بوده و با مهر محل فعالیتشان ایجاد نمی شود.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی رای دادگاه در خصوص دعوی ع. ق.ش. فرزند د. به طرفیت 1- ح. م.م. فرزند ع. 2- چلوکبابی م. با مدیریت ع. م. با وکالت آقای ل. الف. به خواسته مطالبه وجه27 فقره چک جمعا به میزان 000/740/570/3 ریال با احتساب خسارات قانونی و خسارت تاخیر تادیه .نظر به اینکهخواهان به موجب دادخواست اعلام داشته خوانده ردیف اول بعنوان صادر کننده چکها و خوانده ردیف دوم بعنوان ظهر نویس چکها مبلغ نامبرده را به بندهبدهکار می باشند.و به دلیل سر رسید موعد انها و عدم تادیه وجوه منتهی به صدور گواهی عدم تادیه وجوه آنها گردیده .دادگاه با ملاحظه مندرجات پرونده و عدم حضور وعدم دفاع خواندهردیف اول و دفاعیات وکیل خوانده ردیف دوم دعوی خواهان را ثابت تشخیص داده با استناد به مواد 1و2 قانون صدور چک بلامحل و مواد 310و 313 قانون تجارت و ماده 519 قانون آ.د.م خواندگان رامتضامنا به پرداخت مبلغ 000/740/570/3 ریالاز بابت وجه 27 فقره چک و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ صدور چکها تا تاریخ تادیه وجوه آنها و همچنین هزینه دادرسی در حق خواهان محکوم می نماید. رای صادره نسبت به خوانده ردیف دوم حضوری و نسبت به خوانده ردیف اول غیابی و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و پس از انقضای مهلت مقرر ظرف بیست روز قابل تجدید نظر در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 181 دادگاه عمومی حقوقی تهران-رفیع خدایاری رأی دادگاه تجدیدنظر استان رأی دادگاه درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ل. الف. به وکالت از آقای ع. م. مقدم به طرفیت تجدیدنظرخوانده آقای ع. ق.ش. نسبت به دادنامه شماره 521 مورخه 93/5/26 شعبه 181 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم برمحکومیت تضامنی تجدیدنظرخواه و دیگرخوانده دعوی نخستین به پرداخت مبلغ سه میلیارد و پانصدوهفتاد میلیون و پانصدو چهل هزارریال وجه بیست و هفت فقره چک 8629/886743، 154696، 88670، 780362،886702،886704،857825،886729، 780362، 890277، 890276، 890283، 890305، 890284، 890282، 890292، 890275، 890294، 890293، 149408/ 2341، 825305، 825306، 174679، 585594، 515740و 515733 وبه پرداخت خسارات تاخیر تادیه و خسارات دادرسی صادرگردیده است دادگاه نظربه اینکه صرف مهر رستوران بدون آنکه منقوش به امضاء شخص گرددازموجبات مسئولیت تضامنی برای متصدی رستوران نمی باشدزیرا حسب مقررات مواد246و314 قانون تجارت مسئولیت اشخاص دراسنادتجاری به اعتبارامضاء آنان می باشدو نه مهرمربوط به محل فعالیت آنان لهذا بنابرمراتب فوق دادنامه تجدیدنظرخواسته درخور نقض می باشدمستنداً به مواد358 و197 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته نسبت به تجدیدنظرخواه حکم به بی حقی تجدیدنظرخوانده دراین خصوص را صادرو اعلام می داردرای صادره قطعی می باشد. شعبه 7 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار امیر کوهکن - کامران اشجعی