مسئولیت صندوق تامین خسارتهای بدنی در مورد دیه به عنوان مجازات اولیه

خلاصهٔ رأی

شورای هماهنگی مبارزه با مواد مخدر جزء دارندگان حق تجدیدنظرخواهی از آراء صادره از محاکم نیست.

متن کامل

رأی خلاصه جریان پرونده آقای م. س. و ع. ش. به اتهام مشارکت درحمل 63/54 کیلوگرم تریاک باستناد بند 5 ماده 5 ق اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر هریک به ده سال حبس 74 ضربه شلاق و 247 میلیون و هشتاد هزار ریال جریمه نقدی محکوم شده اند. متهم ع. ن. نیز باتهام معاونت در همین جرم به 5 سال حبس 120 میلیون ریال جزای نقدی و تحمل 50 ضربه شلاق محکوم شده حکم به ضبط خودرو نیز صادرشده حکم صادره قطعی اعلام شده است پس از صدور این حکم درسال 1392 خانم م. ع. به طرفیت آقای م. س. و شورای هماهنگی بعنوان ثالث به حکم صادره در مورد ضبط خودرو اعتراض کرده است دادگاه صادرکننده حکم اولیه حکم به ضبط را نقض و حکم به استرداد خودرو صادر کرده پس از ابلاغ رأی شورای هماهنگی به رأی صادره اعتراض کرده است و پرونده به دیوان عالی کشور ارسال شده است. هیئت شعبه درتاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای علی اکبر یساقی عضوممیز واوراق پرونده ونظریه کتبی آقای محمدباقرباقری دادیاردیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر با عنایت و صلاحیت رسیدگی دیوان عالی کشور مندرج درماده 428 قانون آئین دادرسی و افرادی که حق فرجام‌خواهی دارند پرونده را قابل طرح و رسیدگی در دیوان عالی کشور نمی داند. درخصوص دادنامه تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور اولاً : حکم اصلی مبنی بر ضبط خودرو در سال 1392 صادر شده و قطعی بوده است حکم تبعی هم به تبع حکم اصلی قطعی است . به فرض عدم قطعیت درحق اعتراض و تجدیدنظر داشتن شورای هماهنگی تردید وجود دارد. و شورای مذکور جزء هیچیک از دارندگان حق تجدیدنظر نیست ثانیاً : دادگاه حکم خود را قابل تجدید نظر در دادگاههای تجدیدنظر استان دانسته است و لوایح نیز خطاب به دادگاه تجدیدنظر استان نوشته شده است ثالثاً : حدود صلاحیت دیوان در ماده 428 ق . آ . د . ک . جدید احصاء شده و رسیدگی به حکم مربوط به اعتراض ثالث جزء صلاحیت های دیوان نیست پرونده قابل طرح دردیوان عالی کشور نمی باشد عیناً به مرجع صادرکننده مسترد می گردد . این حکم قطعی است. شعبه 44 دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون غلامعلی رضایی - علی اکبر یساقی