مسئولیت شهرداری در خصوص خسارت ناشی از سقوط درخت
خلاصهٔ رأی
شهرداری مسئول نظارت بر اشجار موجود در شوارع عمومی می باشد بنابراین مسئولیت هرگونه خسارت ناشی از سقوط اشجار مذکور به علت حوادث طبیعی به عهده شهرداری است.
متن کامل
رأی دادگاه بدوی نظر به اینکه آقای ع.الف. ق. پ. به طرفیت شهرداری ..... به خواسته مطالبه وجه به مبلغ 000 / 700 /5 تومان –پنج میلیون و هفتصد هزار تومان به استناد نظریه کارشناس با احتساب هزینه دادرسی و دستمزد کارشناسی و خسارت تاخیر تادیه طرح دعوی کرده و گفته است بر اثر طوفان و پوسیدگی درخت و قطع آن و اصابت به اتومبیل بنده موجب ورود خسارت گردیده و میزان خسارت وارده به اتومبیل در اجرای قرار تامین دلیل در نظریه کارشناس آمده است درخت دارای پوسیدگی بوده عکس گرفتم و ارائه کرده است و پس از وقوع حادثه درخت توسط شهرداری با فاصله حدوداً 30 سانتیمتر قطع گردیده است نماینده شهرداری بیان کرده بر اثر طوفان درخت قطع گردیده شهرداری راجع به درخت ها نظارت دارد اگر درختی پوسیده باشد حتماً قطع می شده خواستار رد دعوی خواهان می باشم بنا به مراتب ذکر شده نظر به اینکه وقوع حادثه و خسارت وارده به خواهان ناشی از قطع درخت بوده و قطع درخت در حالی صورت گرفته که وضعیت جوی طوفانی بوده و با توجه به تصویر ارائه شده وضعیت درخت در حالت پوسیدگی قرار داشته و متولی درخت ها در سطح و حوزه شهرداری خوانده می باشد و سبب ورود خسارت به خواهان شده اند لذا دعوی خواهان مبنی بر جبران خسارت وارد است به استناد مواد 198 – 519 قانون آئین دادرسی مدنی خوانده به پرداخت مبلغ پنج میلیون و هفتصد هزار تومان بابت اصل خواسته و هزینه دادرسی و دستمزد کارشناسی در اجرای قرار تامین دلیل در حق خواهان محکوم میشود اما راجع به خسارت تاخیر تادیه از آنجائیکه مفاد ماده 522 قانون آئین دادرسی مدنی شامل دین میشود و خواسته خواهان جبران خسارت وارده میشود و از دائره شمول این ماده خارج است لذا حکم بر بطلان دعوی خسارت تاخیر تادیه صادر میشود رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 120 دادگاه حقوقی تهران - عنایتی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی شهرداری ..... به طرفیت آقای ع.الف. ق. پ. از دادنامه شماره 903 مورخه 1393/11/28 صادره از شعبه 120 دادگاه عدم حقوق تهران که متضمن صدور حکم بر محکومیت تجدیدنظر خواه از باب تسبیب در ورود خسارت به اتومبیل تجدیدنظر خوانده به مبلغ پنج میلیون و هفتصد هزار تومان بابت اصل خواسته به انضمام خسارات دادرسی است دادگاه در این مرحله از دادرسی پس از بررسی مندرجات پرونده تجدیدنظر خواهی بعمل آمده را وارد ندانسته و اساسا آن را به کیفیتی نمی داند تا موجبات نقض واعلام بی اعتباری دادنامه تجدیدنظر خواسته را برای این دادگاه موجه و مدلل نماید زیرا به دلالت مستندات ابرازی ورود خسارت به تجدیدنظر خوانده محرز بوده شهرداری به عنوان متولی امر مسئولیت نظارت به اشجار موجود در شوارع عمومی را داشته و مسئولیت ورود هرگونه خسارت ناشی از اشجار مذکور به جهت حوادث طبیعی به اشخاص نیز به عهده شهرداری است و چون میزان خسارت موضوع خواسته مستند به نظریه کارشناسی بوده و شهرداری نیز به نظریه مذکور تعرضی ننموده و نظریه کارشناسی نیز به جهت انطباق آن با اوضاع و احوال مسلم قضیه قابلیت استناد داشته لذا چون دادنامه تجدید نظر خواسته موفق با مقررات قانون اصدار یافته و تجدیدنظر خواهی بعمل آمده نیز با هیچ یک از شقوق مختلف ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نبوده دادگاه ضمن رد تجدیدنظر خواهی بعمل آمده به استناد ماده 358 قانون یاد شده دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید می نماید رای صادره حضوری و قطعی است. شعبه 55 دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار علیرضا طاهری - پرویز رحیمی