مرجع صالح رسیدگی به اعتراض نسبت به حکم صادره در بزه آدم ربایی

خلاصهٔ رأی

اعتراض نسبت به حکم صادره در بزه آدم ربایی، در صلاحیت رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان بوده و قابل رسیدگی فرجامی در دیوان عالی کشور نیست.

متن کامل

رأی خلاصه جریان پرونده بر حسب شکایت خانم ب. ب. و. اقای م. ا. به اتهام مشارکت در ادم ربایی تحت تعقیب دادسرای عمومی و انقلاب *قرار گرفته است. پرونده به بازپرس شعبه یازدهم ارجاع گردیده و بازپرس در پایان رسیدگی و تحقیقات مقدماتی در تاریخ ۹۷/۸/۲۸ مبادرت به صدور قرار نهایی نموده و ضمن ان اقدام متهم را معاونت در ادم ربایی مشدد با وسیله نقلیه تشخیص داده از این حیث درباره او قرار جلب به دادرسی و از اتهام مشارکت در ادم ربایی قرار منع تعقیب صادر و دادیار اظهارنظر با قرار صادره موافقت و برای نامبرده کیفرخواست صادر کرده است. ( ص۲۰۱ و ۲۳۱ و ۲۳۲ ) پرونده به شعبه *ارجاع گردیده است. ( ص۲۳۳ ) اعتراض شاکی به قرار منع تعقیب صادره نیز به ان شعبه ارجاع گردیده است. ( ص ۳۱۱ و ۳۱۶ و ۳۱۷ ) دادگاه پس از جری تشریفات قانونی در جلسه دادرسی مورخ ۹۸/۱۰/۸ با حضور اصحاب دعوی و وکلای انان به موضوع رسیدگی و پس از اعلام ختم رسیدگی به موجب رای صادره اتهام متهم را مشارکت در ادم ربایی تشخیص داده و به استناد ماده ۶۲۱ قانون مجازات اسلامی ( کتاب تعزیرات ) او را با دو درجه تخفیف به چهار سال حبس محکوم و تصریح نموده چون نظر دادگاه بر مشارکت متهم در ادم ربایی بوده اتخاذ تصمیم درخصوص اعتراض به قرار منع تعقیب منتفی است. اقای ک. س. به وکالت شاکی از رای صادره به علت قلت مجازات و خانم پ. ک. ا. به وکالت متهم از رای صادره درخواست فرجام کرده اند. درخواست انان به انضمام پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است. این شعبه با توجه به کاهش مجازات بزه ادم ربایی بموجب بند ب ماده۱ قانون کاهش مجازات حبس تعزیری که بعد از صدور رای مذکور وضع گردیده ، رای صادره را نقض و رسیدگی مجدد را به شعبه هم عرض ارجاع کرده است. رسیدگی مجدد در شعبه *به عمل امده و دادگاه طبق دادنامه شماره *متهم را به اتهام معاونت در ادم ربایی بزهکار تشخیص داده و به استناد مواد ۱۲۶٫۱۲۷٫۲۱۱ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۹۲ و ماده۶۲۱ همان قانون ( کتاب تعزیرات ) با رعایت بند ب ماده ۱ قانون کاهش مجازات حبس تعزیری به یک سال و شش ماه حبس با احتساب مدت بازداشت قبلی محکوم کرده است. ضمنا درخصوص اعتراض شاکی به قرار منع تعقیب صادره از سوی بازپرس ( ص ۲۰۱ ) قرار معترض عنه را تایید کرده است. متهم از رای صادره بر محکومیت خود و اقای ک. س. به وکالت شاکی از ان رای در قسمتی که به ضرر او صادر شده درخواست فرجام کرده اند پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است. لوایح فرجامی زمان شور خوانده می شود. عضوممیز- ج. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و ملاحظه نظریه کتبی اقای غ. ا. دادیار دیوان عالی کشور مبنی بر این که با توجه به کاهش مجازات بزه ادم ربایی رای صادره قابل فرجام نیست و پرونده باید به دادگاه اعاده شود. تا به دادگاه تجدیدنظر استان ارسال نمایند مشاوره نموده چنین رای میدهد: رأی متن رأی نظر به این که بزه ادم ربایی با توجه به کاهش مجازات ان موجب بند ب ماده ۱ قانون کاهش مجازات حبس تعزیری از شمار جرایم موضوع بند ( ت ) ماده ۳۰۲ قانون ایین دادرسی کیفری خارج گردیده ، بنابراین رای معترض عنه با لحاظ ماده ۴۲۸ اصلاحی همان قانون قابل رسیدگی فرجامی نبوده بلکه قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان است. از این رو پرونده به دادگاه اعاده میگردد. تا به دادگاه تجدیدنظر استان ارسال نمایند. رییس شعبه سی و چهارم دیوان عالی کشور ج. ا. مستشار: ح. ق.