مرجع صالح در رسیدگی به اتهام مزاحمت تلفنی

خلاصهٔ رأی

رسیدگی به بزه مزاحمت تلفنی در صلاحیت دادگاه محل پاسخ به تماس تلفنی است.

متن کامل

رأی خلاصه جریان پرونده بر اساس شکایت خانم ش. الف. آقایان م. ج. و ج. به اتهام انتشار عکس‌های شاکیه تحت پیگرد دادسرای عمومی و انقلاب تهران قرار گرفته‌اند که موضوع به شعبه چهارم بازپرسی ناحیه ... تهران ارجاع و شعبه مذکور با بررسی محتویات پرونده و اینکه متهمان در شهرستان سیاهکل اقامت دارند، به موجب قرار شماره 504385 – ۱۳۹۳/12/25 ضمن نفی صلاحیت خویش به صلاحیت دادسرای سیاهکل اعلام نظر و پرونده را به آن مرجع ارسال داشته است، در این مرحله از رسیدگی شعبه اول دادیاری دادسرای مذکور به موجب قرار شماره 101008 – ۱۳۹۴/6/30 با تنقیح مناط و وحدت ملاک قراردادن رأی وحدت رویه شماره 721 – ۱۳۹۰/4/21 هیأت عمومی دیوان عالی کشور صلاحیت خود را پذیرا نشد و با حدوث اختلاف در صلاحیت پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال داشته است که به این شعبه ارجاع و تحت نظر است، متن قرارهای طرفین اختلاف هنگام شور قرائت می‌شود. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای غلامحسین حیدری عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای دکتر قاسمی دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر حل اختلاف به صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب تهران در خصوص حل اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص اختلاف در صلاحیت بین دادسراهای عمومی و انقلاب تهران و سیاهکل به شرحی که در قرارهای صادر شده از سوی آن مراجع قضایی بازتاب یافته است با توجه به مجموع محتویات پرونده و موضوع شکایت شاکی که انتشار تصاویر وی از طریق فضای مجازی می‌باشد و با توجه به اینکه متهمان پس از دسترسی به شماره تلفن شاکی برای وی ایجاد مزاحمت کرده‌اند موضوع از مصادیق رأی وحدت رویه شماره 721 – ۱۳۹۰/4/21 هیأت عمومی دیوان عالی کشور است و در نتیجه نظر دادسرای س. صائب تشخیص و مستنداً به تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی با اعلام صلاحیت دادسرای تهران حل اختلاف می‌شود. رئیس و عضو معاون و عضو معاون شعبه 37 دیوان عالی کشور سید عباس بلادی - محمدرضا خسروی - غلامحسین حیدری