مرجع صالح جهت رسیدگی به خواسته اعتراض به اجرای مقررات ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع

خلاصهٔ رأی

در دعاوی علیه شهرداری، اگر شهرداری به علل حاکمیتی عملی را انجام داده باشد، به پرداخت خسارت دادرسی محکوم نمی گردد.

متن کامل

رأی شعبه دیوان عالی کشور موضوع: تشخیص صلاحیت مرجع رسیدگی: شعبه * هیات شعبه: اقایان ج. ا. رییس و ح. ق. مستشار خلاصه جریان پرونده: شعبه *درخصوص دعوی اقای ق. ف. به طرفیت سازمان *به خواسته اعتراض به تشخیص منابع ملی در مورد یک قطعه زمین به مساحت ۷۷۵۰ متر مربع در *اصلی چوک بموجب دادنامه شماره *به لحاظ ذیسمت نبودن خواهان قرار رد دعوی را صادر کرده است. خواهان از این رای درخواست تجدیدنظر کرده و شعبه *طبق دادنامه شماره *به استناد بند ۱ ماده ۴۵ قانون رفع موانع تولید رقابت پذیر … مصوب ۹۴/۲/۱ که به موجب ان تبصره ۱ ماده ۹ قانون افزایش بهره وری بخش *ی و منابع طبیعی اصلاح گردیده و مدت مذکور در ان تبصره از یک سال به پنج سال افزایش یافته ، قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت هیات موضوع ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع اجرای ماده ۵۶ قانون جنگلها و مراتع ( بدون تعیین شهرستان محل استقرار هیات ) صادر و پرونده را برای تشخیص صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال نموده که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز – ج. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره ، چنین رای می دهد: رای قرار عدم صلاحیت مورد اشاره در فوق مطابق قانون صادر نشده و شایسته تایید نیست. زیرا مشارالیه عبارت ظرف مدت پنج سال پس از تصویب این قانون در بند ۱ ماده ۴۵ قانون رفع موانع تولید رقابت پذیر … قانون افزایش بهره وری بخش *ی و منابع طبیعی مصوب ۸۹/۴/۲۳ می باشد.؛ بر این اساس مهلت مقرر در تبصره ۱ ماده ۹ ان قانون در تاریخ ۹۴/۴/۲۳ منقضی گردیده است ، بنابراین با توجه به تاریخ تقدیم دادخواست خواهان ( ۹۴/۱۲/۱۲ ) مستندا به ماده ۲۸ ق.ا.د … م. و لحاظ رای وحدت رویه شماره *هیات عمومی دیوان عالی کشور با تشخیص صلاحیت دادگاه قرار موصوف نقض و پرونده برای رسیدگی به تجدیدنظر خواهی از رای دادگاه نخستین به دادگاه اعاده می گردد. رییس شعبه *: ج. ا. مستشار: ح. ق.