مرجع صالح جهت رسیدگی به اتهام خیانت در امانت

خلاصهٔ رأی

متن کامل

رأی شعبه دیوان عالی کشور « بسمه تعالی کلاسه پرونده: ۱۱/ ۹۹۰۱۵۸۴ موضوع رسیدگی: حل اختلاف در صلاحیت مرجع رسیدگی: شعبه یازدهم دیوان عالی کشور هیات شعبه اقایان: م. ک. ( رییس ) - م. ک. ( مستشار ) خلاصه جریان پرونده: سازمان * در خصوص شکایت اقای ج. پ. علیه اقای س. ن. ز. دایر بر خیانت در امانت از طریق امتناع از تحویل بار با این استدلال: شاکی اظهار داشته در مورخه ۹۷/۰۶/۰۳ و ۹۷/۰۷/۱۱ در دو نوبت ۴۷ کارتن لوازم یدکی به ارزش ۱۴۰ میلیون تومان در *شهر به مشتکی عنه تحویل داده تا ان را حمل و در *به اقای ر. خ. تحویل دهد اکنون تحویل نداده واگر هم داده رسید ان را ارایه نمی نماید. دادسرا. با توجه به اینکه حسب اظهارات شاکی قرار بوده مشتکی عنه محموله را در *به عنوان محل امتناع از تحویل محل وقوع جرم می باشد. قرار عدم صلاحیت به شایستگی سازمان * صادر و دادسرای مذکور با این استدلال: حسب ملاحظه پرونده و اخذ اظهارات شاکی رفتار مجرمانه عمدی مخالف امانتداری از ناحیه امین نسبت به اموال یا اشیای که به یکی از سببهای قانونی به وی سپرده شده و او از رابط حقوقی امانت اور در *صورت گرفته و با توجه به اینکه محل تخلف امین و محل برقراری عقد حقوقی امانت اور در *قرار عدم صلاحیت به شایستگی سازمان * صادر ، پرونده جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای م. ک. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای امین باید در خصوص مال امانی ، به همان نحوی که تعهد کرده و مورد توافق طرفین بوده است.عمل نماید. درغیراین صورت باید مال امانی را در همان محلی که مال به وی سپرده شده و یا مورد توافق طرفین قرار گرفته به صاحب مال مسترد نماید. بنابراین در خصوص اختلاف حاصله بین دادسراهای عمومی و انقلاب شهرستان های *در مورد صلاحیت رسیدگی به اتهام خیانت در امانت ( لوازم یدکی ) موضوع شکایت اقای ج. پ. علیه اقای س. ن. ز. با توجه به محتویات پرونده نظر سازمان * موجه می باشد. لذا مستندا به مواد ۳۱۰ و ۳۱۷ قانون ایین دادرسی کیفری و تبصره ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی مدنی با تایید صلاحیت دادسرای شهرستان مشکین شهر حل اختلاف می نماید. شعبه یازدهم دیوان عالی کشور رییس: م. ک. مستشار: م. ک.