محل وقوع جرم و دادگاه صالح به رسیدگی در جرم آدم ربایی

خلاصهٔ رأی

محلی که بزه دیده در جرم آدم ربایی سوار بر اتومبیل می شود و آغاز آدم ربایی ادعایی می باشد، با امعان نظر به نظریه مشورتی شماره ۷/۹۶/۲۷۹۸ مورخ ۱۳۹۶/۱۱/۱۵ و با توجه به این نکته که بزه آدم ربایی در زمره جرایم آنی است، محل وقوع جرم و دادگاه آن محل صالح به رسیدگی است.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی بسمه تعالی موضوع رسیدگی: حل اختلاف در صلاحیت مرجع رسیدگی: شعبه ۲۸ دیوان عالی کشور هییت شعبه اقایان: س. ع. ا. پ. شهری ( رییس ) ، ف. ن. ( مستشار ) ، ج. ط. ( عضو معاون ) خلاصه جریان پرونده: شعبه دوم بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان قم به شرح ذیل قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ساوه صادر کرده است: درخصوص اتهام اقای ق. ج. فرزند ن. ا. ، دایر بر: ادم ربایی و سرقت مستوجب تعزیر خودرو ، موضوع شکایت: خانم ف. ا. ق. فرزند ن. به قیمومت از اقای ح. ج. م. فرزند م. با توجه به محتویات پرونده و اظهارات شاکی و مشتکی عنه ، بزه دیده و مشتکی عنه به همراه هم با خودروی متعلق به بزه دیده از *رفته اند و صرف نظر از صحت و سقم موضوع با توجه به اینکه بزه ادعایی شاکی در *بوده و این دادسرا صالح به رسیدگی نمی باشد. لذا مستندا به ماده ۱۱۷ قانون ایین دادرسی کیفری قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادسرای عمومی وانقلاب ساوه صادرواعلام می نماید. قرار صادره در صورت تایید دادستان محترم قطعی است. شعبه اول بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ساوه نیز شرح ذیل قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادسرا عمومی و انقلاب بخش *صادر کرده است: صرف نظر از عدم اعتقاد این بازپرسی در خصوص جرم ادم ربایی صورت گرفته در *صالح به اتخاذ تصمیم در خصوص اتهام می باشد. با عنایت به شکواییه بدوی شاکی که اعلام نموده است.شاکی را متهم پس از ربایش در *رها کرده محل وقوع نتیجه جرم بر فرض صحت استدلال شعبه دوم بازپرسی قم در حوزه قضایی بخش *کامل شده است.و محل تکمیل نتیجه جرم خارج از حوزه قضایی *می باشد. و این بازپرسی صلاحیت محلی رسیدگی به جرایم موضوع پرونده را ندارد. با استناد به ماده ۱۱۷ از قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادسرا عمومی و انقلاب بخش نوبران صادر و اعلام میگردد. این قرار قطعی دفتر محترم پرونده بنظر دادستان محترم عمومی و انقلاب شهرستان برسد در صورت تایید پرونده به مرجع صالح ارسال گردد. شعبه دوم دادگاه عمومی بخش *نیز به شرح ذیل از خود نفی صلاحیت کرده است: در خصوص شکایت اقای ح. ج. م. فرزند م. ر. به قیمومت از ف. ا. ق. مبنی برادم ربایی و سرقت علیه ق. ج. ، صرف نظر از اینکه همه اطراف پرونده ساکن *می باشند ، با عنایت به محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده ، نظر به اینکه محل سوار شدن بر اتومبیل و اغاز ادم ربایی ادعایی *می باشد. و با امعان نظر به نظریه مشورتی شماره ۷/۹۶/۲۷۹۸ مورخ ۱۳۹۶/۱۱/۱۵ و توجه به این نکته که بزه ادم ربایی در زمره جرایم انی می باشد. لذا محل وقوع بزه مورد ادعای شاکی درحوزه قضایی *می باشد. ، فلذا صرف نظر از صحت و سقم ادعای شاکی ، رسیدگی به موضوع از صلاحیت این حوزه قضایی خارج می باشد. و به استناد ماده ۳۱۰ قانون ایین دادرسی کیفری قرارعدم صلاحیت این مرجع به اعتبار و شایستگی دادسرای عمومی و انقلاب شهر قم صادر و اعلام می گردد. قرار صادره قطعی می باشد. دفتر محترم؛ پرونده ازامارکسر و جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال شود. با اختلاف حاصله پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.و پس از قرایت گزارش اقای دکتر ج. ط. عضو ممیز و اوراق پرونده در خصوص موضوع مشاوره نموده چنین رای می دهد. رای هیات با توجه به مراتب فوق نظر به اینکه استدلال شعبه دوم دادگاه عمومی بخش نوبران در صدور قرار عدم صلاحیت صحیح و منطبق با موازین قانونی می باشد. توجها به ماده ۳۱۰ قانون ایین دادرسی کیفری و ماده ۲۸ و تبصره ذیل ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ، ضمن تایید استدلال قرار مذکور ، با اعلام صلاحیت دوم بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان قم حل اختلاف می گردد. شعبه بیست و هشتم دیوان عالی کشور رییس: س. ا. ش. مستشار: ف. ن. عضو معاون: دکتر ج. ط.